1.
6. 9. 2025, 09:37
4.
6. 9. 2025, 10:03
Napíš mi prosím kde, v ktorom písmenku hovoria, alebo hovorili vedci o tom, že po vyliečení sa z ochorenia zo zmutovaného vírusu... pravdepodobnosť je vyššia, pravdepodobnosť vážných následkov je vyššia než po očkovaní?🤮
Takú kravinu nedokáže vymyslieť len tak hocikto /snáď ešte Matovič, Gröhling.../🥰
Takú kravinu nedokáže vymyslieť len tak hocikto /snáď ešte Matovič, Gröhling.../🥰
10.
Musím uznať mýlil som sa.😔 Je to tam. Ale ide o nepochopenie. Vedci mali na mysli vážne následky u tých, ktorých choroba zdolala natoľko, že im život zachránila, na rozdiel od tých, ktorí chorobe podľahli, len pľúcna ventilácia. Poznám pár prípadov. Sú to závažné dôsledky, ktoré sa netýkajú len dýchacích ciest.
Oproti tomu, závažné dôsledky po očkovaní, čo do počtu, ich je neporovnateľne menej. Tvrdím, na rozdiel od mejnstrímu, že medzi tie závažnými dôsledkami očkovania, sa nájdu aj úmrtia.
🥰
Oproti tomu, závažné dôsledky po očkovaní, čo do počtu, ich je neporovnateľne menej. Tvrdím, na rozdiel od mejnstrímu, že medzi tie závažnými dôsledkami očkovania, sa nájdu aj úmrtia.
🥰
Súhlasí
Milanko
8.
6. 9. 2025, 10:32
Nikde to v tom videu nie je. Ak to tam je, stačí uviesť minutáž a potom, ak to tam je, potom pravdu máš, lenže taká minutáž neexistuje. Herodoš kamufluje, klame - to nie je zdanie🥱
15.
Ako by sa dalo dokázať, že SAV „nastavila“ protokol tak, aby DNA vyšla nižšie?
1️⃣ Reprodukcia Pekovej metodiky 1:1
Tie isté šarže spracovať podľa manuálu Qiagenu. Potom porovnať s výsledkami SAV.
2️⃣ Paralelné testovanie
Viaceré nezávislé laboratóriá → jedny podľa manuálu, iné podľa „optimalizácie“.
Ak by sa ukázal konzistentný rozdiel (napr. manuál vždy 5–10 ng, SAV úprava vždy 0,5–2 ng), dôkaz by bol jasný.Zverejnenie detailného protokolu SAV
Čas, teplota, pufre, objemy. Odborníci by vedeli vyhodnotiť, či tieto zmeny prirodzene vedú k nižšiemu výťažku DNA.
Ak áno, bol by to silný nepriamy dôkaz.
4️⃣ Úmysel vs. náhoda
Ak SAV mala k dispozícii metodiku Pekovej a vedome ju nezopakovala, ale spravila úpravy, ktoré prirodzene znižujú výťažok DNA, to by už ukazovalo na úmysel.
Presne toto Lakota naznačuje: že bez priamej reprodukcie nemajú právo tvrdiť, že Peková urobila chybu.Zhrnutie
Jediná férová cesta je porovnať tie isté šarže dvoma spôsobmi – podľa manuálu (Peková) a podľa „optimalizácie“ (SAV).
Ak by sa ukázalo, že SAV úpravy systematicky vedú k nižším hodnotám DNA, bolo by jasné, kde je rozdiel.
👉 A kým SAV svoje „optimalizácie“ tají, zostáva otvorená otázka, či výsledky neboli od začiatku nastavené podľa želania.
🔎 Kto tu manipuluje s dôkazmi? SAV pod lupou 🧪💉💰
V hre nie je len akademická prestíž. V hre je dôvera ľudí v medicínu, miliardové zisky a možno aj to, kto bude písať dejiny pandémie.
1️⃣ Reprodukcia Pekovej metodiky 1:1
Tie isté šarže spracovať podľa manuálu Qiagenu. Potom porovnať s výsledkami SAV.
2️⃣ Paralelné testovanie
Viaceré nezávislé laboratóriá → jedny podľa manuálu, iné podľa „optimalizácie“.
Ak by sa ukázal konzistentný rozdiel (napr. manuál vždy 5–10 ng, SAV úprava vždy 0,5–2 ng), dôkaz by bol jasný.Zverejnenie detailného protokolu SAV
Čas, teplota, pufre, objemy. Odborníci by vedeli vyhodnotiť, či tieto zmeny prirodzene vedú k nižšiemu výťažku DNA.
Ak áno, bol by to silný nepriamy dôkaz.
4️⃣ Úmysel vs. náhoda
Ak SAV mala k dispozícii metodiku Pekovej a vedome ju nezopakovala, ale spravila úpravy, ktoré prirodzene znižujú výťažok DNA, to by už ukazovalo na úmysel.
Presne toto Lakota naznačuje: že bez priamej reprodukcie nemajú právo tvrdiť, že Peková urobila chybu.Zhrnutie
Jediná férová cesta je porovnať tie isté šarže dvoma spôsobmi – podľa manuálu (Peková) a podľa „optimalizácie“ (SAV).
Ak by sa ukázalo, že SAV úpravy systematicky vedú k nižším hodnotám DNA, bolo by jasné, kde je rozdiel.
👉 A kým SAV svoje „optimalizácie“ tají, zostáva otvorená otázka, či výsledky neboli od začiatku nastavené podľa želania.
🔎 Kto tu manipuluje s dôkazmi? SAV pod lupou 🧪💉💰
V hre nie je len akademická prestíž. V hre je dôvera ľudí v medicínu, miliardové zisky a možno aj to, kto bude písať dejiny pandémie.
18.
Podľa mňa SAV nič netají a na rozdiel od Petra Kotlára zverejnila detailnú podrobnú správu. Nie som znalec ani v tejto disciplíne, ale viac ma presvedčili slovenskí vedci, ktorí robili analýzy viacerými metódami. Najmä potom, čo som si vypočul /Ta3, RTVS/ MUDr. Vladimíra Baláža, PhD.🥰
20.
Never takým konšpiráciám, sú nelogické. Kto by si ich kupoval? Farma priemysel, aj to iba výrobcovia vakcín? To sa im oplatilo také celosvetové podplácanie do veci zainteresovaných a natoľko tajné, že všetky tajné služby, v tajnáši strčila do vrecka?
Vypočuj si MUDr. Vladimíra Baláža, PhD.
🥰
Vypočuj si MUDr. Vladimíra Baláža, PhD.
🥰
24.
6. 9. 2025, 12:36
A aj vďaka Kotlárovi Matovičko si chodí po slobode, ako tá rybička v bystrej vode, v bystrej vode🥰
29.
6. 9. 2025, 12:50
Vybíjal sa na nezverejnenej analýze z necertifikovaného laboratória a k čachrom-machrom kovidových zmatovičníkov ani písmenko🤔
33.
Presne tak, ako je necertifikované laboratórium pani Soni Pekovej, až na to, že SAV disponuje už teraz špičkovými prístrojmi nielen na takéto analýzy a tak po odbornostnej stránke - kvalifikačne, svojim vybavením spĺňa všetky predpoklady pre certifikované laboratórium, čo o laboratóriu pani Pekovej sa asi povedať nedá🥰
49.
To má ona a vôbec, ale vôbec jej akreditácia nesúvisí s jej laboratóriumom. Tu je od AI /ale kľudne nájdi iné zdroje/:
... podľa dostupných zdrojov laboratórium, ktoré vedie Soňa Peková (napríklad Tilia Laboratories), nie je evidované ako akreditované laboratórium v oficiálnych registroch akreditačného orgánu na Slovensku – Slovenskej národnej akreditačnej služby (SNAS).
Z dostupných informácií:
SNAS nemá laboratórium Soňe Pekovej v oficiálnom akreditačnom zozname.
Tilia Laboratories síce uvádza, že dodržiava normy kvality, no nebolo potvrdené, že by získala oficiálnu akreditáciu.
Existujú podozrenia a nejasnosti ohľadom jej oprávnenia vykonávať certifikované testy, aj podľa diskusných zdrojov.
... podľa dostupných zdrojov laboratórium, ktoré vedie Soňa Peková (napríklad Tilia Laboratories), nie je evidované ako akreditované laboratórium v oficiálnych registroch akreditačného orgánu na Slovensku – Slovenskej národnej akreditačnej služby (SNAS).
Z dostupných informácií:
SNAS nemá laboratórium Soňe Pekovej v oficiálnom akreditačnom zozname.
Tilia Laboratories síce uvádza, že dodržiava normy kvality, no nebolo potvrdené, že by získala oficiálnu akreditáciu.
Existujú podozrenia a nejasnosti ohľadom jej oprávnenia vykonávať certifikované testy, aj podľa diskusných zdrojov.
50.
Neexistujú verejne publikované údaje, ktoré by potvrdzovali, že pracovníci v laboratóriu Soňe Pekovej majú osobitnú akreditáciu alebo odbornú kvalifikáciu na analýzy vakcín (napr. podľa normy ISO/IEC 17025).
Analýzy vakcín podliehajú prísnym normám (napr. farmaceutické či virologické testovanie), ktoré vyžadujú špecifické metodiky, validované postupy a odborné kompetencie. V rámci akreditácie (ak vôbec existuje) by sa mali tieto činnosti explicitne uvádzať ako súčasť rozsahu akreditácie. Ani to však vo verejných zdrojoch nie je potvrdené.
Na webe sa nenachádzajú žiadne spomienky, že by ŠÚKL (Český štátny ústav pre kontrolu liečiv) alebo iný úradný orgán oficiálne uznal laboratórium Soňe Pekovej ako oprávnené vykonávať analýzy vakcín. Články síce informujú o tom, že práve toto laboratórium analyzovalo vakcíny pre slovenského splnomocnenca, ale nezmieňujú žiadne potvrdenie odbornej kvalifikácie či schválenia.
🥰
Analýzy vakcín podliehajú prísnym normám (napr. farmaceutické či virologické testovanie), ktoré vyžadujú špecifické metodiky, validované postupy a odborné kompetencie. V rámci akreditácie (ak vôbec existuje) by sa mali tieto činnosti explicitne uvádzať ako súčasť rozsahu akreditácie. Ani to však vo verejných zdrojoch nie je potvrdené.
Na webe sa nenachádzajú žiadne spomienky, že by ŠÚKL (Český štátny ústav pre kontrolu liečiv) alebo iný úradný orgán oficiálne uznal laboratórium Soňe Pekovej ako oprávnené vykonávať analýzy vakcín. Články síce informujú o tom, že práve toto laboratórium analyzovalo vakcíny pre slovenského splnomocnenca, ale nezmieňujú žiadne potvrdenie odbornej kvalifikácie či schválenia.
🥰
51.
Tu je oficiálna stránka laboratória Soni Pekovej: www.tilialaboratories.cz
O certifikácii ani písmenko. Žeby to zabudli uviesť?🤔🤣🤣🤣
O certifikácii ani písmenko. Žeby to zabudli uviesť?🤔🤣🤣🤣
53.
Kde je problém
👉 Peková: použila komerčný kit na izoláciu nukleových kyselín (DNA aj RNA) podľa manuálu, postup presne opísala. Hociktoré iné laboratórium by jej metodiku vedelo zopakovať „1:1“.
👉 SAV: použila rovnaký kit, ale napísala iba „with separately optimized protocols“.
⚠️ Nepovedali, čo konkrétne zmenili (čas ⏱️, teplotu 🌡️, objem pufra 💧, etanolový krok 🧪…?).
➡️ Bez detailov to znamená, že ich postup nie je reprodukovateľný – iné laboratórium to nevie zopakovať.
🔬 Možné dôsledky takejto „optimalizácie“
➡️ Reálny cieľ mohol byť získať kvalitnejšiu DNA pre sekvenovanie.
➡️ Ale úpravou protokolu sa dá „naladiť“, aby sa odstránilo viac DNA alebo aby sa selektovali len krátke fragmenty a dlhšie sa stratili.
📉 Výsledok = namerané hodnoty DNA boli nižšie, než keby išli striktne podľa manuálu → čo sa dá interpretovať ako „test vyšiel tak, ako chceli“.
⚖️ To, čo sa dá tvrdiť nestranne
SAV nepodala úplný opis svojich úprav. Metodika tak nie je overiteľná ani reprodukovateľná – a to je základ vedeckej práce.
MUDr. Peková má okrúhlu pečiatku súdneho znalca. Jej postup je nastavený tak, aby ho vedelo presne zopakovať hociktoré laboratórium.SAV si nechala „zadné dvierka“ – napísali „optimalizovali sme“, ale neukázali čo.
Takto si môžu výsledok „naladiť“, ako sa im hodí – a verejnosti podhodiť len finálne číslo, bez možnosti kontroly.
👉 Peková: použila komerčný kit na izoláciu nukleových kyselín (DNA aj RNA) podľa manuálu, postup presne opísala. Hociktoré iné laboratórium by jej metodiku vedelo zopakovať „1:1“.
👉 SAV: použila rovnaký kit, ale napísala iba „with separately optimized protocols“.
⚠️ Nepovedali, čo konkrétne zmenili (čas ⏱️, teplotu 🌡️, objem pufra 💧, etanolový krok 🧪…?).
➡️ Bez detailov to znamená, že ich postup nie je reprodukovateľný – iné laboratórium to nevie zopakovať.
🔬 Možné dôsledky takejto „optimalizácie“
➡️ Reálny cieľ mohol byť získať kvalitnejšiu DNA pre sekvenovanie.
➡️ Ale úpravou protokolu sa dá „naladiť“, aby sa odstránilo viac DNA alebo aby sa selektovali len krátke fragmenty a dlhšie sa stratili.
📉 Výsledok = namerané hodnoty DNA boli nižšie, než keby išli striktne podľa manuálu → čo sa dá interpretovať ako „test vyšiel tak, ako chceli“.
⚖️ To, čo sa dá tvrdiť nestranne
SAV nepodala úplný opis svojich úprav. Metodika tak nie je overiteľná ani reprodukovateľná – a to je základ vedeckej práce.
MUDr. Peková má okrúhlu pečiatku súdneho znalca. Jej postup je nastavený tak, aby ho vedelo presne zopakovať hociktoré laboratórium.SAV si nechala „zadné dvierka“ – napísali „optimalizovali sme“, ale neukázali čo.
Takto si môžu výsledok „naladiť“, ako sa im hodí – a verejnosti podhodiť len finálne číslo, bez možnosti kontroly.
64.
Ktorý tu svoju správu pre istotu ukazuje len tak potajomky. Mimochodom tie médiá sú Ti prešibané. O osobnej akreditácii Sone Pekovej informujú o sto tristo, ale o akreditácii jej laboratória mlčia ako partizán, či Jánošíkov malý kamarát na dereši a podobne mlčí aj oficiálna stránka laboratória.🥰
Súhlasí
Milanko
72.
Bejvávalo. Moje maximum bolo 13 dvanástok a mimoriadne 3 borovičky k nim a to na jednom poobednom posedení. Mimochodom pijem pivo a nie desinu. Doma ešte k večeri jedno z obchodu a pred spaním, ak mám /už dávnejšie som si nezaobstaral/ trochen červeného🍷
Súhlasí
Milanko
94.
Nepochopil. Taký Gejc, Musk, alebo Bazoš, vedia čo stojí groš, ale nevedia, že existuje Baláž čo podplatiť potrebuje. Že ich nezradí, keď mu pošlú financie. Pošlú letecky, či z rúčky do rúčky, v igelitke, pekne neverejne, v ilegalitke? A takých Balážov i onakvejších šarvancov je po svete miliónov a ešte viac, koľkých sa ani nenazdáš, nejde ich ani spočítať. 🥰
100.
Aké veríš? Skeptik Baláž, všetci analyzátori vakcín po celom svete, ktorí priniesli iné výsledky než Kotlár, tých nebolo treba podplatiť, lebo veria a i tak sú to konšpirátori? A čo tie milióny miliónov zaočkovancov; aj oni sú konšpirátormi? Kotlár, a tí ktorí veria iným analyzátorom, už konšpirátormi nie sú? 🥰
122.
Z mojich vnúčikov, ktorému hovoríme "náš maličký", je ešte vyšší ... ale to nie je o telesnej výške, tá, o ktorej píšem, je kdesi inde.
Pozri, nemám v úmysle Ťa urážať, takto píšem, aby si chápal, že nie som Tvoj synak a akosi zabúdaš, že som svojim postojom, v Progresívnom Systéme, dezolát🥰
Pozri, nemám v úmysle Ťa urážať, takto píšem, aby si chápal, že nie som Tvoj synak a akosi zabúdaš, že som svojim postojom, v Progresívnom Systéme, dezolát🥰
Súhlasí
Milanko
103.
Žilou si nepustím, ale JOJ24 možno /robím obed a mám archív/. To Ti nevadí, že Kotlár sa vyhováral na to, že SAV nemá akreditáciu a pritom ju Pekovej laboratórium rovnako nemá? A naďalej mu veríš? Že i kvôli nemu Matovičko si behá po slobode ako rybička v bystrej vode, v bystrej vode? Proste veríme mu, veríme, lebo medveď🥰
54.
Veď som Ti dal oficiálnu stránku laboratória Soni Pekovej a áno som blbec, len médiá, včítane AI uvádzajú, že Soňa Peková je súdnou znalkyňou, má oficiálny znalecký certifikát,v odboroch molekulárna biológia, molekulárna genetika a molekulárna mikrobiológia a verím im. Ty si pre mňa za mňa mysli, že to nie je pravda, že nič také nemá🤣 🤣🤣
- Pekné sníčky bratm. 🫵👍🇸🇰 včera, 23:28
- A ešte na dobrú noc: https://www.youtube.com/watch?v=ZSZfHN-zT2w včera, 23:27
- Oléééééééééééééééé vajca holééééééééééé na holi. 👍🫂🫵🤝 včera, 23:21
- z roku Pána 2014 včera, 23:18
- https://www.youtube.com/watch?v=lnJmzQ__xN4 včera, 23:18
- Mnohých možno, ale ja a ešte pár ľudí z môjho okolia nezlomil, volaj nás nezlomn... včera, 23:09
- Ale takých veľa nebolo, pretože strach ovládol príliš mnohých.☹️ včera, 23:07
- Ja ti to poviem, bol to test na ľudí, či dokážu počúvaj elity, samozrejme, že tu... včera, 23:02
- Hoci niektorí ľudia dnes hovoria, že to nie je pravda a že Kovid stále existuje,... včera, 22:59
- Nie nie, to bude hú hú, juchúúúúúúúúúúúúúúú. 🫵✝️🇸🇰 včera, 22:58
- Ha Háááá !!! :) včera, 22:51
- Mal by dostať Nobelofku od WHO, či ? 🤔🥱👍 včera, 22:46
- https://scontent-vie1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/641416905_122248782002154862_... včera, 22:33
- Ale Tatry si nedám, jedine cez moju a Putinovu mŕtvolu, cez nás neprejdú !!!!!!!... včera, 22:27
- Veď áno, vzdáme sa všetkého pre veľkú ideu lásky a slobody! "Pravda a láska ať... včera, 22:27
- Budeme miliardári, ale už nám nebude patriť ani kameň v potoku, všetko bude rozp... včera, 22:20
- A skoncujú v tou prekliatou konsolidáciou!!! Budeže nám sveta žiť. 🐷🐷🐷 včera, 22:19
- Dokonca som počul, že keď vyhrajú voľby, tak bude ropa, plyn a aj vzduch zadarmo... včera, 21:53
- Dočkaj času, zvolíme Šimečku s Matovičom, tí začnú voziť US ňefť a budeme mať na... včera, 21:52
- Ropu mám f piči, hlavne že borovička a kurvy nešli hore !!!!!!!!!!!! 😍😘❤️💘 včera, 21:39
- Lajenová im dovolila drahú Americkú ropu všetkým, tak majú všade lacný benzín.... včera, 21:34
- Opýtaj sa tej fašistky pojebanej fón der Lejenovej !!!!!!!!! 👏🤝🤛 včera, 21:15
- Len nerozumiem keď máme lacnú Ruskú ropu, prečo je u nás benzín a nafta najdrah... včera, 21:14
- https://www.facebook.com/reel/4108147792781767?locale=sk_SK včera, 20:27
- Vždy to zlé je na niečo dobré, nič nie je nadarmo, zatiaľ ten vzduch je zadarmo.... včera, 19:25