Slovné vyjadrenia sú dnes pozorne sledované, vyhodnocované a občas i tvrdo potierané. Často je pri niektorých výrokoch okamžite dvíhaný varovný prst, že "takto nie!".

Prečo to tak je? Veď na druhej strane je deklarované právo na názor, sloboda vyjadrenia svojho názoru.

Podstata spočíva v tom, že väčšina ľudstva nie je pevne myšlienkovo a vôľovo ukotvená sama v sebe, naopak, je silne závislá na potrebe nejakej vonkajšej istoty, hľadá oporu vo vonkajšom svete, v iných ľuďoch, podvedome hľadá guru-ov, vodcov.

Ľudia nie sú ešte v stave, v pokoji a s rozvahou vyhodnocovať, čo sa k nim dostáva. Sú silne ovplyvniteľní.

A tí, ktorí vedú spoločnosť (či už dobre alebo zle) sú si toho vedomí. Sú si vedomí, ako slová, vety, idey a ideály zvádzajú neistý dav na svoje cesty.

Preto je tak sledovaný každý výrok každého bezpodstatného človeka - aby sa dalo zamedziť nežiadúcim účinkom.

A preto sú tak vehementne obhajovaní novinári - lebo oni sú tým oficiálnym nástrojom formovania nálad a názorov.

Človeku, ktorý je pevný sám v sebe, ktorý má zdravé rozvážne myslenie a pevnú vôľu, tomu môžete rozprávať také či onaké propagandy v podstate bez účinku. On vie, čo chce a ťažko je ho zviesť na extrémy.
Ak by boli všetci takí, tak pri akýchkoľvek extrémistických výrokoch by sa ľudia len pousmiali podobne, ako sa pousmejú, keď sa dieťa hrá svoje hry.

To by bol ideál - spoločnosť sebavedomých ľudí, odolných proti zvodom vonkajšieho sveta propagandy či lákavých poloprávd a lží.

Era: A preto sú tak vehementne obhajovaní novinári - lebo oni sú tým oficiálnym nástrojom formovania nálad a názorov.

Nepravdivá veta, chybný názor máš,.

Novinári si robia svoju prácu. Prinášajú informácie. Je na každom z nás, či uverí alebo neuverí daným správam. Je stránka, ktorá dokonale zobrazuje novinárov, ktorí šíria klamstvá.

hoax.sk

Je to možné, ale uveď, v čom vidíš rozpor.

Rozpor spočíva v tom, že beriem informácie od novinárov ako také. Keď zistím na nich čosi podozrivé, spozorniem, a hľadám relevantné zdroje. Novinári klamári často neodkazujú na zdroje, alebo zdroje sú príliš všeobecné.

Facebook je typický príklad zneužívania informácií.

Hm. Ja by som ten rozpor videla hlavne v tom, že novinári všeobecne sú nástrojom kontroly moci. A to z jedného aj z druhého tábora - lebo vlády sa menia... preto je správne, že novinári majú rôzne názory, a nemožno ich hodiť do jedného vrecia s názvom "nástroj moci" :)

Nadja, toto je nepravdivá veta: novinári všeobecne sú nástrojom kontroly moci.

Sú totiž vládne, provládne, aj kritické, opozičné, aj takí sú novinári, ktorí prinášajú bezcenné bludy.

V podstate ale hovoríš, že máme zaručenú slobodu prejavu. Ak nejaké informácie zakážeme, stanú sa novinári tým, čo píše era.

Omyl. Máme všetci slobodu prejavu, do istej miery aj klamári, ktorí sa pretvarujú, že sú novinári.

Nájdi článok, ktorý je vyložené klamstvom, a predsa ho uverejnil seriózny denník.

Slobodu prejavu nám zaručuje Ústava SR.

Pravidelne uverejňujem tlačové správy, ale ešte som sa nestretol s tým, aby niekto označil správu za nepravdivú.

Nástrojom kontroly vládnej moci je napríklad Nadácia Zastavme korupciu.

www.humanisti.sk

TASR sa napríklad vždy odvoláva na správy, ktoré si môžem overiť aj inde.

Čo napríklad považuješ za propagandu, lákavú polopravdu alebo lož? :)

Propaganda je metóda šírenia ideológie, používajúca ľubovoľné prostriedky (dnes môžeme povedať, že sú totožné s prostriedkami komerčnej reklamy). Propaganda môže, ale nemusí využívať lož, ale často robí jednoznačné prehlásenia o nejednoznačných veciach. Veľmi bežne propaganda len zamlčuje pravdu, alebo pripúšťa len jeden názor a vyhlasuje ho za dokázaný aj vtedy, keď dokázaný nie je a keď je rovnocenných názorov viacero. Veľmi dobrá (a teda účinná) propaganda nepotrebuje klamať, taká propaganda je vlastne pravdivá, ibaže zamlčuje určité fakty, ktoré sa jej nehodia. Príklad účinnej propagandy predstavuje skazonosné pôsobenie J. Goebbelsa (1897 – 1945) v „tretej ríši“ – ale aj evanjelizačná činnosť Pavla z Tarzu v Stredozemí.

www.adamroman.sk

Propaganda síce používa veľmi podobné prostriedky ako reklama, ale úplne zásadne má inú úlohu v spoločnosti.

Akú inú úlohu? Čím sa odlišuje od cielenej reklamy na užívateľov, konzumentov, spotrebiteľov?

V tejto súvislosti nie je vôbec dôležité, čo JA považujem za propagandu.
V tejto téme ide iba o to, že veľká časť ľudí nie je voči propagande imúnna a je schopná sa na skreslené informácie chytiť a podľahnúť im a preto sú myšlienky, zverejňované na internete alebo vôbec všeobecne kdekoľvek, pozorované a poprípade aj démonizované či vymazávané, blokované, aby nemohli pôsobiť zmenu zmýšľania u ľudí, neschopných primeraného odstupu a rozvážneho vyhodnotenia toho, čo sa k nim dostáva.

Tak ale nechaj na mňa, čo považujem za dôležité ja: Ok, ďakujem.

Väčšina je imúnna voči propagande.

Absolútne nesúhlasím. Je to mizivá menšina, ktorá je imúnna.

Tak ale mi povedz, ako sa môžeme baviť o niečom, ak si nevyjasníme, čo tým myslíme? :)

To sa ovšem bežne deje, že sa ľudia bavia, rozprávajú a pritom nemajú vyjasnené, čo tým myslia.
To je také malé ľudské mystérium. 😄😄😄
Každý žije vo svojich predstavách a funguje to.
Napríklad sa niekedy tak aj manželstvá uzatvárajú... Každý žije vo svojej bubline a myslí si, že ten druhý zmýšľa rovnako.... ❤️ A občas, po svadbe, zistia, že to tak vôbec nebolo..... 🤔🤔🤔

Reklama môže zmeniť rozhodovanie o tom, čo si kúpiš.
propaganda ovplyvňuje tvoj názor na svet a spoločnosť, na jej hodnoty a interpretáciu reality.

A? Nevidím rozpor.

Vo voľbách si takisto kupuješ odovzdaním svojho hlasu.