www.birdz.sk
Graf ukazuje ako by sa vyvíjal pomer pracujúcich (18-63) k nepracujúcim (0-17/64+) ak by dochádzalo k poklesu populácie od roku 2025. Je patrné že demografia by v rokoch 2025-2063 bola pozitívna a držala sa nad hodnotou 1,21 z roku 2025. Po roku by 2063 by sa prehupla do negatívnych čísiel a svoj negatívny vrchol dosiahla v roku 2088. Potom by sa začala vracať k pozitívnejším hodnotám. Celková demografia by teda bola mierne negatívna, ale nie je to žiaden extrém. Na druhej strane boj s emisiami a s nedostatkom zdrojov by sa extrémne zlepšil - ľudia by mali zdravšie životné prostredie a boli bohatší lebo by na 1 človeka pripadalo viac zdrojov. Celkovo by teda pokles populácie priniesol oveľa väčšie plusy ako mínusy, lebo mínusy v demografii by boli len mierne, zatiaľ čo plusy v emisiách a zdrojoch obrovské.

Hmmm nikto nič k téme, všetko len spamy...

Takže ti je dúfam jasné, že tvoja téma tu nikoho nezaujíma. 🍷🍷🍷

Mňa zaujala, ale u mňa sa neujala, zbytočne ma rozplakala a do života nič nedala. 💿📀💿📀

Mňa včera zaujala, nerozplakala, ale rozveselila, kačička divoká, nebola strelená do oka, ani ani do boku, bola na chodníku pred vchodom, pred naším vežiakom❤️🥰👍

A chutila ti ? 🦆🦆🦆🦆🦆🦆

Kačička, keď je dobre upečená, je fajna. :)👍👍👍

Veruže, už som ju nežral pekne dlho, asi to zmením. 🦆🪿🦆🪿🦆

A ja mám aj tak radšej kuriatko, než kačičku. 👍

A ja zase milujem teľacinku.🫎🐡🐢🦂🐥

Tej sa vyhýbam, lebo mám nejaké zlé skúsenosti, ale nedávno som to jedol a bola výborná. Takže asi závisí od kuchára... 👍

Terazky bude veľa medvediny, lebo majú zastreliť až 350 mackov, no už sa teším, bude to mňamka. 🐻🐻🐻🐻🐻

... čo takto jahňacinku; aktuálnu v tomto veľkonočnom období? Po dlhšom čase som našiel recept na pečenú, ktorý odvtedy používam a vychutnávam si aj pri papaní🍻🥂🍻

Aj tá je výborná, ale 98% ide do Talianska, v obchode ju nekúpiš, jedine od farmára. V máji mám sľúbenú jahňacinku od kolegu z Važca. 🐂🐃🦬🐎

Divoká?

Tá najdivokejšia je najlepšia, lebo nežere umeliny ako sliepočky v klietočke. 🐖🐖🐖🐖

Zabiť také stvorenie?🫣 To je nad moje sily, odfotil, vytešoval z jej nebojácnosti a išiel pochváliť svojim fotografickým úlovkom🙂

Ak by sme ich nepapali, dnes by sme tu neboli. 🐈🐈‍⬛🦓🦭

Je to jasne, a prave preto toto forum je o nicom, ma naprd diskuterov, neda sa tu s vami o nicom hlbsom bavit

Presne tak, a choď sa radšej kotiť, aby ťa mal kto v penzii živiť :)
Alebo makať a šetriť na penziu... môžeš si vybrať.
koľko už máš našetrené?

104 ,
Tomáško o akej hĺbke uvažuješ?

Podľa mňa tak asi 1488 nanometrov. 🫥🤒🫥🤒

Podľa mňa myslel na plochú zem a čierne plechy na okná - to sú hlboké témy 😉

Také nikde na svete nekúpiš. 😇🤗😇🤗

www.facebook.com

Možno z toho vyrastie, ale zatiaľ je to kto z koho - buď sa bude dobre cítiť Tomas123456 so svojimi úchylnými témami, alebo .väčšina ostatných, ktorí také témy moc čítať nechcú

Aspoň je sranda ta ňe. 🤫🫠🤫🫠🤫

Tomáško ešte nevie že pyramídy niesu dielom človeka 🤣

Pretože také pyramídy aké stavia on nepostaví nikto

Budeme šetriť
Nebudeme ani žrať😂ani spať , len pracovať ako otroci , a Tomáško nám bude radiť ako nerobiť deti 🤣

Kúp liter slivóvicé a ja ich postavím, prisámbohu !!! 🫢🤫🫢🤫

Nemám teraz lóve
Nízky dátum 🤣
Do 13 teho ďaleko 🤣

Ja počkám a sa možno dočkám ňo aňo. 😺😸🎃👻💩

Keď príde Tomáško kúpi aj tebe aj mne 🤣

Ci boha, ta dobre ňo. 👲👳👳‍♀️👳‍♂️👮‍♀️

Tá veď , jedna fľaša ja , jedna Tomáško 🤣

vas nazor ???

Nezáujem. Neviem, či sa toho dožijem.

Počkáme do 2063 a uvidíme

V tých rokoch dôjde k veľkým zmenám v spoločnosti. Nastúpi kozmická vláda saturnského ducha :)

A to sa ako prejaví na demografii?

To nevieme. ☺️

A popravde povedané, je mi to úplne šumafuk. ✝️✝️✝️

Že duch Saturna sa priblíži k Zemi.

Ono je to ako s tým striedaním ročných období, ale fakt je, že sa toho zrejme už nedožijeme. Stačil nám rok 1989, kedy sa vymenil duch Marsu za ducha Jupitera, no nie? 😅

Tak veru!

A s nástupom Trumpa a súčasnými fatálnymi zmenami svetového diania sa kto vymenil? :)

Neviem.

Čo zo svetového diania sa ti vidí fatálne?
(Fatálny = osudový)

Zmena politík dvoch najväčších svetových lídrov :)

Hmm, zmena je život.

Ale aby som povedal aj niečo k otázke 12.
Teória hovorí, že zmeny sa dejú síce istým spôsobom skokovo, ale na druhej strane, pripravujú sa postupne.

Teda ak by sme chceli nájsť, čo nastalo v duchovnom kozme, museli by sme ten malý, 72-ročný cyklus rozdeliť podľa nejakého systému na ešte menšie časti a vyskúmať, čo sú to za časti a aký majú charakter.

Neviem, či tých častí by malo byť zas sedem, ak áno, tak čisto špekulatívne by vychádzalo toto:
1989 - začiatok Jupiterského obdobia
2061 - koniec jupiterského obdobia

72 deleno 7 je cca 10,3, to by bolo trvanie jednej sedminy.

rok 2024 je od začiatku vzdialený 35 rokov, teda prešlo 3,4 období.
To jest - podľa 7-dielneho delenia sa nedopracujeme k žiadnemu jasnému prechodu.

Ale zas, na druhej strane, ukazuje sa, že teraz sme presne v polovici 72-ročného obdobia.
To by mohlo (nemuselo) niečo znamenať. Možno je to nejaký zlom vo vývoji - 36 rokov "do kopca", 36 rokov "z kopca" :)

Mne teda ale vychádza, že ak 1989 bol výsledkom zmeny duchov, tak uprostred tejto doby by mal byť kľud, ale od toho máme ďaleko, resp. zmena prebieha priam burlivo vo všetkých smeroch - zober si len globalizáciu, ktorá sa zmenila na presný opak - obchodnú vojnu.

Páleš, ktorý tieto rytmy striedania duchov času propaguje, hovorí, že k jeho "Angelológii" by vlastne mala existovať aj "Démonológia", pretože ku každému "oprávnenému" vládcovi času existuje aj jeho padlá podoba, démon času.

Druhá línia je tá, že nie sú to títo duchovia, ktorí robia reálnu politiku, sú to vždy ľudia. Duchovná atmosféra je iba inšpirátorom. Ľudia si však sami vyberajú, akej inšpirácii v sebe dajú priechod.

Takže áno, mal by byť kľud.

Ale nie je.

Prečo? To je otázka možno na psychológov, že prečo si ľudia - či už voliči, alebo aj zvolení politici - vyberajú inšpiráciu konfrontácie, boja, súperenia...

Jasne, Páleš :)
Lenže ono to vyzerá, že takto vysvetlíš úplne všetko, a teda, že duchovia majú vplyv veľmi slabý. Teda, neviem, čo tí duchovia vlastne ovplyvňujú, ak nie ľudí? :)

Ale ja nemám tendenciu vysvetľovať úplne všetko.
Je to len ďalšia oblasť ľudského myslenia v hľadaní možných prístupov k poznaniu sveta.

Rovnako je možné mať prístup - všetko je len zhoda okolností, nemá to žiaden dôvod ani systém.

Niekto sa takýmito vecami chce zaoberať, iný sa takými vecami nechce zaoberať.

Iste poznáš historku:
Pierre Simon Laplace odovzdal kópiu svojho diela Napoleonovi. Ten oboznámený s tým, že v nej nie je ani zmienka o bohu, mu vyčítal túto skutočnosť. Laplace reagoval:
"Nepotreboval som túto hypotézu."
Tak je to aj /nielen/ s Pálešovou teóriou. Nie je potrebná na vysvetlenie dejín. Je teóriou navyše a ešte k tomu vychádza z nekorektných, klamlivých podporných argumentov.

Našťastie, ty o tom nerozhoduješ.

Tullko, z toho, čo píšeš, je jasné, že vysvetlenie dejín nič také nepotrebuje - to je potreba ľudí. Niektorí to potrebujú, iní nie, a stým sa nedá nič robiť. Snažím sa byť zmierlivá.

Viackrát som písal niečo v tom duchu, že aj keď máme tzv. prirodzené vysvetlenia, to ešte nemusí znamenať, že nie sú za nimi nejakým spôsobom tzv. nadprirodzené "javy"🙂
Vyčítam Pálešovi, nie to, že prichádza s teóriou "duchov času", ale jeho nekorektné argumenty, ktoré uvádza na jej podporu.🙂

Vyčítaš Pálešovi, ale vypisuješ to tu nám ako keby to tu niekoho zaujímalo. 😄😄😄

Ako vidím, Teba to zaujíma😄🤣😄

Čo ma zaujíma? Tvoje výčitky Pálešovi? Ani trochu.
Iba čo sa tu stále vystatuješ, aký si skvelý argumentátor, ako si to tomu Pálešovi natrel na tom DF-ku. 🤣

Načo potom reaguješ a vymýšľaš😄🤣😄🤣

Môžem na teba úplne prestať reagovať. Nie je problém.
Takže odteraz až do Vianoc. OK? Fajn. :)

Ale veď reaguj, prípadne nereaguj. Máš na jedno i druhé plné právo😉 Včítane tém, ktoré Ťa /údajne/ nezaujímajú😉

Stačí si overiť "fakty", ktoré Páleš uvádza na podporu svojej - temer dokonalej teórie; "dokonalej" v tom, že kombináciou malých cyklov v rámci veľkého dokáže obhájiť skoro čokoľvek - a príde sa na jeho zavádzanie; ignorovanie nehodiacich sa i klamlivo uvedených faktov.😉

Verím, že ty si si ich všetky dôkladne overil.

Všetky určite nie. Overoval som predovšetkým tvrdenia o maliaroch a filozofoch /táto "sféra" je mi blízka/. Dlho som o tom diskutoval na "starom" df s prívržencom Pálešovej teórie.🙂

A prečo si o tom nediskutoval s Pálešom osobne?

Snaha bola. Lenže na jeho prednášku, ktorá bola u nás, pýtali vstupné a za jeho publikácie /mal som od kamaráta množstvo požičaných časopisov "Angeológie dejin"/ pre mňa neakceptovateľné sumy.

Myslím, že by mu stačilo napísať list, ten by toľko nestál.

To by musel byť dlhokánsky list /predpoklad dlhšej konverzácie/ a predovšetkým mi na tom až natoľko nezáležalo, respektíve môj čas zaberali pre mňa prioritnejšie vecil.

OK.

Ale možno by si sa dozvedel nejaké argumenty priamo od zdroja. Ono vlastne nikdy nie je neskoro...

Považujem Páleša za naslovovzatého odborníka v matematike, kybernetike, ale čo sa týka odborov, z ktorých čerpá dáta pre svoju teóriu, je to poslabšie a hlavne vyberá značne zaujate. Ako príklad môžem uviesť Alfreda Kroebera en.wikipedia.org jeho zdroj maliarov.🤓

Na svoj názor máš akiste plné právo.

len 🤣🤣🤣

Predsa len napíšem. Aj človek, ktorý tvrdí, že zubár, keďže trhá zuby, môže vyberať aj madle, má plné právo na svoj názor, rovnako ako Páleš, keď si za odborníka na maliarstvo vybral kultúrneho antropológa😉

Dobre to sedí aj na teba, neodborníka na maliarstvo a filozofiu.

Už si zabudol. Koľkokrát Ti treba opakovať? Som Franta Šiška, kerý všecko najde v knižkach😉
A ver, či never, ale knižky o maliarstve, dejinách umenia... mám neúrekom. Pritom ich autori nie sú od iného remesla, než toho, ktorý publikujú.

Takže celá tvoja argumentácia je typu:

"Nesúhlasím s A, pretože som čítal niečo od B, C, D, E a všetci tvrdia niečo iné, než A. A mne osobne sa páči to, čo píšu B,C,D,E. Z toho všetkého vyplýva, že A sa mýli."

Nie. Vôbec tu nejde o to, či sa mi niečo páči, alebo nie. Konfrontujem zubárove tvrdenia o odstraňovaní mandlí s tvrdeniami lekárov z odboru ORL.

OK, tak takto:

"Nesúhlasím so zubárom ohľadne odstraňovania mandlí, pretože som čítal niečo od lekárov z odboru ORL a všetci tvrdia niečo iné, než ten zubár. A ja osobne dôverujem lekárom z odboru ORL. Z toho všetkého vyplýva, že zubár mýli."

Je to trochu komplikovanejšie. V tomto prípade sa zubár, keďže nie je odborníkom na odstraňovanie mandlí, odvoláva na iných, nie však lekárov z odboru ORL z dlhoročnou praxou, ale na zubárov🤣

A ono je to ešte komplikovanejšie, pretože my, ktorí nie sme ani zubári, ani ORL odborníci, ani vôbec vyštudovaní v akomkoľvek lekárskom odbore, posudzujeme a odsudzujeme toho či onoho proste z nášho stupňa vedomia a nášho uhla pohľadu. Čosi ako tí fanúšikovia na tribúne, ktorí pokrikujú na 22 milionárov na trávniku, že "chlapi, makajte".

A ono je to ešte komplikovanejšie, pretože ono vlastne ani nejde o operáciu mandlí, ktorú treba teraz vykonať, ale o operáciu mandlí, ktorú urobil nejaký mastičkár pred štyrmi storočiami a ORL špecialisti len vyjadrujú svoj názor na to, ako je možné, že sa mu to podarilo a pacient nezomrel. 🙂

Podobná jedľa. Ani zďaleka nevyjadrujú ORL špecialisti len svoj názor na to, ako je možné, "že sa mu to podarilo a pacient nezomrel, ale tie mandle vyberajú"😉

Vedľa ako tá jedľa. Neposudzujem Pálešovu teóriu ako takú, tvrdím, že pri výbere argumentov /tie, ktoré som overoval/, z ktorých vychádza je značne zaujatý a zavádza - čo je možné bez komplikácií overiť, pokiaľ je o overenie záujem😉

Teším sa z toho. 🙂

Z čohože čoho?

Že ak by niekto mal záujem, tak si to môže bez komplikácií overiť.

Ty si si overoval? Ak máš záujem môžem niečo málo z mojich overení napísať /hoci, ako som už zistil, že môžu z neba aj traktory padať, Tebou to nepohne🥰/. Napr. vieš niečo o Pálešových tvrdeniach ohľadne baroka, temnosvitu v obrazoch? Období Orifiela?😉

Ideme sa opäť vyjadrovať k osobe oponenta?

Vôbec, ale vôbec nie /nie som era🤣/. Len neviem nakoľko poznáš Pálešove tvrdenia ohľadne baroka, temnosvitu v obrazoch, obdobia Orifiela; pretože tie som medzi iným overoval /narýchlo som si spomenul práve na ne/ a kto chce si ich overiť bez komplikácii môže tiež.

A čo tie traktory? To nie je k osobe?

Temnosvit ma nezaujíma, takže nie, nemám vôbec žiadnu tendenciu sa s tým oboznámiť a tobôž už nie overovať.

A Svit ťa zaujíma ? 🤗🤗🤗🤗🤗🤗

Jasné!

Svit mesiačik Svit, nech mi šije niť. :)

Jupííííííííííííííííííííííííííííííííííííííííí 🤫🤭🤫🤭🤫🤭

Svit to schytal www.flashscore.sk 👍🍻

Levice sú top mužstvo na Slovensku. 🤫🫥🤫🫥

Je. Je to poznámka k tomu, či má vôbec zmysel písať tie príklady overenia. Mimochodom, čo sa Ti nepáči na tom, keď niekto reaguje spôsobom, ktorý je i Teba celkom bežným?🥰

"overovať pravdivosť cudzích tvrdení"
neplatí, pokiaľ sa nám tvrdenia páčia, potom nie sú cudzie?😉

Nikto ťa o žiadne príklady overenia nežiadal a nežiada.
Nikto ťa nežiada, aby si vôbec prispieval do tejto témy.

Všetko píšeš iba preto, lebo to písať sám chceš.

Ak budem od teba niečo chcieť ja, oslovím ťa priamo.

U mňa vôbec nie je bežným miešať faktické reakcie k veci a vyjadrenia k osobe do jedného príspevku. To je tvoja a Lemmyho špecialita.

Veď ok, keď nežiadal tak nežiadal. Keď nie si na ne zvedavý, tak nie si.

Aký je rozdiel medzi "miešať faktické reakcie k veci a vyjadrenia k osobe do jedného príspevku" a reakciou na faktický príspevok vyjadrením k osobe v samostatnom príspevku?

Je to veľký rozdiel, pretože dať dva úplne rozdielne významy do jedného príspevku je manipulácia.

Lenže čo keď to až také "úplne rozdielne významy" nie sú? Čo keď je tu súvislosť? Okrem toho, ak je to manipulácia, potom je podľa mňa rovnako manipulatívne i vtedy, keď reakcia k osobe je samostatný príspevok, najmä ak je k veci reagované len ním🥰

Lenže čo ak je zem plochá? A čo ak je mesiac iba hologram?

A čo ak amíci neboli na Mesiaci ? 🫢🤫🫢🤫🫢

Ktovie či sú na mesiaci vôbec nejaké stopy. A prečo kope okolo seba ten čo sa topí...

Topenie sa býva väčšinou tiché a nevýrazné. Upozornil na to Slovenský Červený kríž (SČK) v rámci minulotýždňového Svetového dňa prevencie pred utopením. Poukázal pri tom na to, že ľudia majú skreslené predstavy o samotnom topení. Vyzval ľudí, aby si pri vodných plochách všímali okolie.
Vo filmoch je topenie často zobrazované veľmi dramaticky - postavy plávajú so zanárajúcou sa hlavou pod vodu a zúfalo kričia o pomoc. Topenie v realite je však zväčša tiché a nevýrazné a môže byť ťažko viditeľné nad hladinou vody.

Už si sa topila?

Nie, ale môj syn áno, okolo bolo kopec ľudí a nik si nič nevšimol. Mali sme šťastie, že sme ho nespustili z očí :)

Ja som sa raz topil. A máš pravdu, že to bolo "tiché a nevýrazné". Pamätám sa iba, že som bol prekvapený, nič viac. A potom ma niekto chytil a vytiahol na breh. Mal som možno 10 rokov vtedy. Ale keďže ma vytiahli von, tak asi nejaké známky "nenormálnosti" to muselo mať. :)

Ja sa topím v alkohole ty vole. 🍻🥂🍺🍶🍸🍹🍾

Ak na to máš, tak "no problemo". :)

Lieh lieči oči. 🤏🤌🤏🤌🤏🤌🤏

Tak o tom som ešte nepočul :)

No som myslel tak, že po opici máš kruhy pod očami len tak medzi nami. ⚒️🪛🔧🪚

Moj syn vtedy mal tiež nejak 12 rokov.
A nič nenormálne nebolo, jednoducho plával a odrazu zmizol a nebol nikde a 1 m od neho chlap jak hora a nevidel nič. A ja som len kukala, kedy sa vynorí a ocko duchaprítomne vletel do vody a vytiahol ho. Syn potom povedal, že jednoducho nevedel, kam má plávať, kde je hladina.

Už si sa spotila ?

Potom všetci žijeme v matrixe!

Ja žijem v Tatrách ach ach. 🤗🤗🤗🤗🤗

Tak si daj pozor na mackov vegetariánov a svište a ohnište.

No áno, čoskoro mi začína bajko sezóna, tam musím byť v strehu pri brehu. 🤒🫥🤒🫥🤒

Neviem čo to sem splietaš? Výsmech?🥰
Uviedol som súvislosť môjho reagovania k osobe, prečo som takto reagoval /mimochodom v zátvorke/. 🙂

Výsmech? To by som si nikdy nedovolil. 🤣🤣🤣

Kdeže🤣😄😀😄🤣😄

To platí aj o filozofoch, dejinách filozofie.

Verím ti. 👍👍👍

Tu je jedna z mnohých tém, v ktorých oponujem Pálešovej teórii www.diskusneforum.sk 🙂

Paleš je trápny somár. Nemá čo na práci, tak trepe nezmysly.

Páleš je jeden z najrozumnejších ľudí.

V 16 tom storočí by si určite to isté tvrdil aj o Kopernikovi. 😄😄😄