Včera som objavil pre mňa zaujímavú knihu s názvom "Choroby z nenávisti", ktorá je napísaná zaujímavým štýlom, pretože ju písal Mudr, CSc, teda vedecky vzdelaný človek. A zaujímavá pre mňa je preto, lebo je to vlastne ezoterická kniha, teda jedná sa o popis ľudského pôsobenia, ktoré nie je založené na prírodovedeckom spôsobe poznávania, ale na iných druhoch vnímania.
Kniha obsahuje mnohé konkrétne praktické prípady z osobnej praxe autora. Kniha samotná je z roku 2010.

Pri jej čítaní vo mne prirodzene prebieha myšlienkový proces porovnávania jej obsahu s tým, čo je mojim vnútorným svetom s mnou adaptovanými pojmami. Je to celkom zaujímavé.

V podstate ten pán sa vo svojich popisoch nijako moc neodchyľuje od toho, čo je obsahovo pre mňa zhodné s mojim pohľadom na svet, používa však vlastné názvoslovie.

Napríklad pojem EIS = Energo-informačný systém je v mojom chápaní cca zhodný s tým, čo ja môžem nazývať "duša".

Je pre mňa veľmi uspokojujúce čítať jeho popisy, pretože jeho vyjadrovanie je naozaj usporiadané a vedecky štruktúrované, hoci sa jedná o veci mimo zrak, sluch, chuť, čuch či hmat.

Ale on sa pritom ani nepúšťa nikam do nejakého duchovného sveta, drží sa blízko pri fyzickom priestore a čase a všetko sa snaží projektovať k tomuto fyzickému priestoru a k času.

A napriek tomu hovorí o skutočnostiach mimo priestorových zákonitostí.

Pre mňa je to veľmi zaujímavé duševné stretnutie so zaujímavým človekom.

Pozeral si aj štúdie, zverejnené pánom Teodorom Rosinským, o výsledkoch jeho liečenia urieknutí alebo porobenia?

Ak máš na mysli to, čo je v tej knihe, tak som si pozrel v podstate všetko, čo sa tam píše.
Ak myslíš niečo mimo tej knihy, tak nie, nič iné som nepozeral.

Ja som skúšala, nájsť čokoľvek... aj archívy a pod, ale nikde nič. Napísal knihu a nedoložil nič. Hm. Ani psychiatri sa k tomu nevyjadrujú, ani nekritizujú... úplné ticho. Neberú to vážne. Asi.

No veď prirodzene, že nereagujú. Nikto z vedcov toto nemôže brať vážne. Prinajmenšom by tým ohrozovali vlastnú reputáciu.

To môže oceniť iba ezoterik.

Tá kniha nie je o tom, aby presviedčala neveriacich. Je to popis vlastných skúseností a snaha o ich utriedenie v logických pojmových štruktúrach.
Nie je to kniha dôkazov.

Dá sa na tom asi zarobiť... že by som tiež napísala nejakú takú knihu? :D

To je tiež možný prístup. :)

Už na tom pracujem!

Keď virgula odmieta prehovoriť ...a iné tiché tragédie ezoterickej praxe.
(z príručky „Pre tých, čo im ani vibrácie nepomáhajú“)

Sú chvíle, keď sa virgula len tak ticho hompáľa vo vzduchu a predstiera, že je obyčajný kus drôtu.
Vy sa pýtate: „Mám ísť?“
Ona nič.
„Mám zostať?“
Nič.
Len sa trochu otočí, aby ste si nemysleli, že je úplne mŕtva.

To nie je chyba v energiách. To je jej pasívna agresia.
Virgula vie, že ste ju včera položili vedľa mobilu. Vie, že ste ju nenechali „odpočívať na okne“, ako to radí každý seriózny ezoterik, ktorý má doma aspoň tri pyramídy z medi.
A teraz vás za to trestá mlčaním.

Ale netreba zúfať. Každá virgula má svoju náladu.
Niektoré reagujú len po úplnej tme.
Niektoré až po treťom deci vína.
A niektoré len vtedy, keď sa ich už naozaj nič nepýtate.

2. Kapitola:
Kvantové zrkadlenie neprejavenej časti duše možno aktivovať len pri správnej teplote bylinkového čaju z kostihoja zbieraného pod šibenicou...
Vzniká rezonančný odvar – na obnovu duchovnej integrity a popraskaných kĺbov po sedení v lotosovej polohe.
3. Kapitola:
Homeopatický návod na liečenie chorob spôsobených chemtrailsom...
Domáca destilácia aurálnej vody z dažďa po splne...

Hm...? Bude to bestseller!!!

Skvelý začiatok.


Len tak mimochodom - prečo si myslíš, že zavraždiť človeka je niečo zlé?

Lebo nechcem, aby ma niekto zavraždil, bolí to a pod. No a asi to tak cíti každý, nie? Nechcem robiť druhému, čo sa ani mne nepáči :)

Takže je to osobný pocit, osobné pocitové vnímanie.

A to je v podstate základ nás ako ľudí.

Vnem je dôkaz.

To nie je nijaký dôkaz. To je moja odpoveď.
Zabiť človeka samé o sebe nie je zlé. Napríklad, eutanázia - pomôžeš človeku v bolestiach. Alebo ako obrana.

Ale je to tak, že neexistuje žiaden dôkaz, že zavraždiť človeka je zlo.

Existujú iba presvedčenia.

A presvedčenia sa zakladajú na skúsenostiach, vnemoch, zážitkoch.
Niektoré zážitky sú spoločné viacerým, iné sú veľmi individuálne. A tak potom aj presvedčenia.

Proti niektorým máme potrebu sa brániť. Lebo nemáme patričné skúsenosti, z ktorých vyrástli.

Vraždiť ľudí pre pre ľudí (spoločnosť) škodlivé. A čo je škodlivé, to nemôžeš nijako inak nazvať, ako zlom. To nie je pocit, to je logika. V podstate matematický zákon.

Logika nie je založená na nijakom inom základe, než na vnímaní. Ľudská bytosť priamo vníma, či je myšlienka správna, alebo nesprávna. (Aj keď platí aj to, že sa musíme najskôr učiť chápať, čo to vlastne vnímame.)

Ale tak či onak, nie je to nijaká objektívna vec, ale vec spoločenská, vývojová. A to, že niečo dnes všeobecne platí, súvisí s tým, že väčšina ľudí to vníma rovnako.

Avšak sú iné veci, na ktorých sa spoločnosť nezhodne - nastáva pri nich názorový boj, jedna strana sa snaží presvedčiť, alebo ak nie presvedčiť, tak poraziť, druhú názorovú stranu.

A tento boj vyhrá spravidla ten, kto získa na svoju stranu buď viac prívržencov, alebo aj menej, ale veľmi mocných prívržencov.

Takže sa vraciam k tomu, že ide o to, čo kto vníma.

Ak niekto niečo nevníma, bude sa prirodzene brániť proti takému názoru, ktorý vychádza z toho, že niekto iný to vníma.

Takže tí, čo sú presvedčení, že vraždiť je správne, si určili, že to aj správne je, ano?
Esesáci boli presvedčení, že je potrebné vraždiť židov, ale podľa pocitu to teda bolo správne.
A každým kto má nejaký pocit, tým potvrdzuje, že je čin správny :D

Áno, SSáci vražiť židov, islamisti vraždiť neveriacich psov, Korzičania v rámci vendetty vraždiť v rámci krvnej pomsty, atp atp.

Lenže ty sa to snažíš obrátiť na nejaké všeobecné "správno". Lenže kde by sa také všeobecné "správno" malo vôbec nabrať? Nič také tu neexistuje. Je tu iba dohoda. A to v podstate za mnohých obetí vybojovaná spoločenská dohoda, že nejaký názor bude v rámci nejakej konkrétnej spoločnosti akceptovaný.

Taký Dzio má nejaké svoje vnemy a je naštvaný, že mu ich zvyšok Lipky neuznáva. Pre neho je to, čo vyplýva z jeho vnemov správne. A ak by získal na svoju stranu väčšinu spoločnosti, bolo by to správne aj de iure.

Žiadne objektívne "správno" však nie je len preto, že si niekto myslí, že tak či onak to má byť.

Takže nie, nič sa nepotvrdzuje.
Ide len o počty a silu prívržencov nejakého konkrétneho presvedčenia.

No, ak nijaké objektívne správno ani neexistuje, tak potom tie tvoje bytosti hore sú dobre nahraté... čo len budú robiť? :)

Ano, každý má svoje vnemy, a ty máš vnem, že jediné dobro určujú tie nadprirodzené čudá.
A ja mám vnem, že tvoj vnem je chybný... Lebo ľudstvo má možnosti, ako zistiť, čo je preň dobro a čo nie.

Je mi trochu čudné, že bytosti som sem nezaplietol ja ale ty... 🤔🤔🤔

Nepleť sem bytosti a zostaneme na poli, ktoré je vlastné nám obom. Ak sem zapletieš bytosti, budeš písať o niečom, čomu sama neveríš a to mi pripadá podivné. 😀

"Ľudstvo má možnosti, ako zistiť, čo je preň dobro a čo nie."

Charakterizuj mi tie možnosti, prosím.

Ale erik, ja nesmiem, ale ty tu píšeš celú dobu o niečom, čomu neveríš!!! 😅

Poznám ťa ja jak svoje topánky!!!

Navarila som výbornú polievočku, zeleninkovú, škoooda že si neeedáš... :) (Fantozzi)

www.facebook.com

"ty tu píšeš celú dobu o niečom, čomu neveríš"

Tak toto ma celkom dorazilo. 🤣🤣🤣