Existuje stará predstava, že svet sa mení vtedy, keď sa zmenia ľudia.
Že ak chceme lepšiu spoločnosť, musíme vychovať lepších občanov.
Že ak chceme múdre vlády, musíme mať múdry národ.

Je to predstava ušľachtilá, ale zároveň naivná.
Predpokladá totiž, že človek je tvárny ako hlina a že jeho povaha je výsledkom výchovy, nie fyziky.
A predpokladá aj to, že ľudia túžia po zmene.

Lenže Vesmír je vo svojej podstate lenivý.
A jeho bunky — ľudia — sú len jeho pokračovaním.

1. O lenivosti ako základnom zákone


Lenivosť nie je chyba.
Je to optimalizácia.
Je to tendencia systému minimalizovať výdaj energie.

Elektrón si vyberá najnižšiu energetickú hladinu.
Rieka si vyberá najľahšiu cestu.
A človek si vyberá najjednoduchšie riešenie, aj keď nie je najlepšie.

Ak je Vesmír postavený na minimalizácii námahy, je absurdné očakávať, že jeho bunky budú konať proti tejto logike.
Človek nie je výnimka z prírody.
Človek je jej prejav.

2. Prečo revolúcie nefungujú


Revolúcia je len prudké zatrasenie slepačou polievkou.
Na chvíľu sa premieša.
Na chvíľu sa zdá, že všetko je inak.
Ale keď sa polievka upokojí, mastné oká sa vrátia na povrch.

Nie preto, že by boli zlé.
Ale preto, že patria k receptu.

Revolúcia mení poradie ingrediencií, nie ich povahu.
A povaha ľudí je stabilná.
Nie preto, že by nechceli byť lepší, ale preto, že energia je drahá a zmena je energeticky náročná.

3. O vláde ako zrkadle


Ľudia majú len takú vládu, akú si zaslúžia — nie v morálnom zmysle, ale v štatistickom.
Vláda je reprezentatívna vzorka populácie.
Nie elita.
Nie výnimka.
Len priemer.

Ak je spoločnosť pohodlná, bude mať pohodlnú vládu.
Ak je spoločnosť krátkozraká, bude mať krátkozrakú vládu.
Ak je spoločnosť rozdelená, bude mať rozdelenú vládu.

Vláda nie je motor.
Vláda je zrkadlo.

4. Riešenie, ktoré nevyžaduje zmenu ľudí


Ak je človek lenivý, krátkozraký a pohodlný, riešenie nemôže byť „buď iný“.
To je ako povedať rieke, aby tiekla do kopca.

Riešenie je iné:

Nemeníš povahu buniek.
Meníš prostredie, v ktorom sa ich povaha prejavuje.

Nie je potrebné, aby ľudia boli lepší.
Stačí, aby bolo ľahšie robiť dobré veci než zlé.
Stačí, aby systém odmeňoval to, čo chceme, a nie to, čo nechceme.
Stačí, aby gravitácia bola nastavená inak.

Človek sa nemení.
Ale jeho správanie áno — keď sa zmení kontext.

5. O architektúre možností


Skutočná zmena neprichádza z revolúcie, ale z architektúry.
Nie z výmeny ľudí, ale z výmeny pravidiel.
Nie z morálneho apelu, ale z preusporiadania energetických tokov.

Keď je správna vec najľahšia, ľudia ju budú robiť.
Keď je dobré správanie odmenené, stane sa normou.
Keď je zlo nákladné, prestane byť atraktívne.

To nie je utópia.
To je fyzika.

6. Záver: O zmene, ktorá nevyžaduje hrdinov


Najväčšia chyba civilizácií je predstava, že zmena príde z lepších ľudí.
Nie.
Zmena príde z lepšieho prostredia.

Človek je lenivý.
Vesmír je lenivý.
A práve preto je riešenie jednoduché:

Neprosiť bunky, aby sa zmenili.
Ale zmeniť smer, ktorým tečie energia.

Keď je dobro najľahšou cestou, stane sa prirodzeným.
A keď je prirodzené, nepotrebuje revolúciu.

1 e. Existuje stará predstava, že svet sa mení vtedy, keď sa zmenia ľudia.

Chybná predstava. Kedysi neboli ľudia, a svet sa aj tak menil. Raz ľudia nebudú, ale svet sa bude aj tak meniť.

A vieš, čo si chybný algoritmus myslí o tvojich vtipných postrehoch? ;)

Má ich u prdele ;)

1 E Revolúcia je len prudké zatrasenie slepačou polievkou.

NEPRAVDIVÁ veta. V roku 1948 sa revolúciou začal budovať socializmus. V roku 1989 sa revolúciou začal proces s demokraciou.

Revolúcie prinášajú veľmi veľké zmeny.

Istooooo ;)

Veľká zmena v názve zriadenia ;)

A výsledok v podstate ten istý ;)

Ľudia frflajúci na zriadenie ;)

Polovičke sa nepáči Fico s družinou ;)

A druhej polovičke sa nepáči ich opozícia ;)

No, tomu hovorím dokonalosť zriadenia, ktoré sme dosiahli ;)

Neexistuje žiadne "lepšie" ani žiadne "horšie".

Existuje iba "je" alebo "nie je".

A možno ani to neexistuje.

Neexistuje ani lenivosť.

A vlastne neexistuje ani fyzika.

A ani recept na polievku.

A vlastne ani era ne-existuje ;)

Skorej že exituje ;)

Presne tak. 😀😀😀

Nuž, tak poviem erovi ;)

Keď začne spochybňovať vlastnú existenciu, tak si môže položiť zásadnú otázku ;)

Kto je ten, kto ju spochybňuje? ;)

A tam možno nájde svoje JA, ktoré nemôže neexistovať, ak pozoruje seba, ako spochybňuje ;)

Či? ;)

Je to proste iba algoritmus o ktorom nič netušíme.

A potrebuješ o tom niečo tušiť? ;)

Nestačí ti, že si si preukázal, že existuješ? ;)

Potrebuješ poznať ako to, že exisetuješ funguje? ;)

Nuž, potom ti odporúčim zaujímať sa o rôzne obory vedy ;)

To je ti záležitosť, ktorá skúma ako a prečo "veci" fungujú ;)

Nu a keď pochopíš dostatok čriepkov poznania a spojíš si ich dokopy, možno ti vznikne komplexná mozajka ;)

Že ako funguje algoritmus ;)

Že by naozaj mohol v živote existovať proces od nepoznania k poznaniu? Zaujímavé.

Nuž, myslím, že je to o tom, koľko toho chceš vedieť ;)

A ako hlboko sa chceš ponoriť do "zajačej nory" Alica ;)

To čo si načal v téme - o spochybňovaní JA je vlastne možno prvým krokom ;)

Ak úprimne si priznáš, že ako JA nemôžeš neexistovať, potom máš základný stavebný kameň poznania ;)

Skalu ;)

A zvyšok je len o tom, čo okolo tej skaly vystaviaš ;)

A tí, ktorí sa zamilovali do vlastných predstáv o niečom, prirodzene nemajú vôľu sa noriť do niečoho neznámeho, cudzieho a potencionálne nebezpečného.
Radšej povedia: "To nie, to si rozhodne nemyslím... Podľa mňa je to takto:..."

Ako tá líška povedala "Určite je kyslé".

Možno to nie je o tom aké to je, ale aké chceš aby to bolo ;)

Lebo ako som napísal, je na tebe čo vystaviaš okolo tej skaly ;)

A teda keď ti vyhovuje, mať to kyslé, ja nie som proti ;)

Ty to budeš mať kyslé, nie JA ;)

A ešte niečo, ak ti radšej vyhovuje predstava, že ne-existuješ? ;)

Kľudne, i na tom môžeš stavať ;)

Mne je to prakticky jedno, čo si bude kto myslieť (už) ;)

Hlavne nech je so svojou "stavbou" spokojný ;)

Samozrejme, to už je život.

Každý z nás si proste buduje svoju stavbu tak ako mu to vyhovuje a ak má vôľu, šíri svoje idey, aby boli dostupné aj pre iných, ak by náhodou mal niekto záujem.

Samozrejme sa tým môže dostať do nejakých konfliktov s inými náhľadmi na to, čo je a čo nie je podstatné - ale to je už je súčasť cesty, že sa na nej vyskytnú nejakí tí qwertovia, ktorí ho chcú za každú cenu spasiť svojim spôsobom alebo nejakí iní, ktorí mu budú jeho cestu teoreticky či emocionálne vyvracať.

Proste, kde je vôľa, tam je cesta.

No jo ;)

Ťažko je ľahko žiť, či ako to bolo ;)

Otázka znie, prečo by som mal niekomu nútiť pravdu, keď on chce radšej žiť v ilúzii ;)

Vzdal som sa tejto ambície ;)

Budem už len tíško šepkať do vetra ;)

Ten je výborný poslucháč 🤣🤣🤣 ;)

Odfúkne všetko, čo poviem 🤣🤣🤣 ;)

Možno napríklad preto, lebo sa človek cíti nepríjemne, ak niekto iný prezentuje nejaké svoje pravdy, ktoré sú tak ostro proti pravdám, ktorými človek žije - A tá nepríjemnosť v človeku vyvoláva túžbu toho druhého nejako poškodiť, akokoľvek, aby sa človek trochu utešil vo svojom pocite. Trochu šepkať slová, ktoré ho aspoň trochu zosmiešnia, degradujú, dotknú sa ho - napríklad ho nazvať satanom - to by mohlo fungovať. :)

Principiálne, mne to azda nevadí, nech som satanom ;)

Ale myslím, že pravdu (svoju) o tom, že existujem si môže overiť každý, kto existuje (nie len ja) ;)

A tak je to možno potom len o tej lenivosti ;)

Že sa mu nechce ;)

A ešte niečo ;)

Prípad enax vs qwert by som hodnotil tak, že satani sú obaja ;)

Jeden pre druhého a druhý pre prvého ;)

Keď dobre chápem tomu slovu (protivník, oponent, žalobca) ;)

nove.diskusneforum.sk

Kľúčové je tam slovo PODOBNOSŤ a slovo Satan (nie ako oponent, ale ako osoba) ;)

Btw. s čím v rozbore nesúhlasíš? ;)

S tým, že je to podané ako osobný útok na konkrétnu osobu.

A prezentované akože "ja nič, ja iba charakterizujem".

Ok, aj to bol útok ;)

A teraz si položme zásadnú otázku ;)

Ďalšiu z radu Hamletovských ;)

Bojovať, či nebojovať? ;)

Napríklad, chceš aby vyhrala PRAVDA? ;) Alebo lži ;)

Ak pravda, potom bohužel asi musíš bojovať proti tým, ktorí ich šíria ;)

Lebo oni sú ich zdrojom ;)

Ak chceš lži, potom sa budeš zastávať tých, ktorí ich šíria ;)

A ak ti je jedno, potom asi ani len si nevspomenieš na túto tému ;)

Pravda existuje? A ktorá? Tá moja?

Tu vôbec nejde o to, či bojovať alebo nebojovať.

Ide iba o to, akú cestu si vyberieš / vyberiem.

Následkom nášho výberu je, že sa stretávame s niekým, kto našu cestu podporí a tiež s niekým, kto ju bude kritizovať.

A to je tak asi všetko.

Nie, prečítaj si najprv 30 ;)

A potom to už nie je len o kritike či podpore názoru ;)

Je to o obhajobe zhody výroku so skutočnosťou ;)

Je jedna pravda, ktorá je všeobecná ;)

Tu v tejto téme sme to spomínali ;)

A celý čas sa okolo nej točíme ;)

Ale pre teba je tá pravda zatiaľ len prázdne slovo ;)

Ale nevrav. Fakt existuje nejaká všeobecná pravda? Fíha. 🫣🫣🫣

Samozrejme ;)

Tak tomu je ťažko uveriť.

A predpokladám, že tá pravda je v zhode s tým, čo tvrdíš práve ty, však? 🤣🤣🤣

Ser na mňa ;)

JA v tvojom príbehu nie som podstatný ;)

Podstatné je, ak sa pozrieš na seba, čo o sebe dokážeš tvrdiť ;)

Ale ty stále pozeráš len na mňa a čo ja tvrdím ;)

Keby som sral na teba, tak tu nenapíšem ani štvrť slova. ☺️

Ani to nie je podstatné ;)

Koľko zbytočných slov mi adresuješ ;)

Veď v tomto sme si rovní. Ja tebe, ty mne. 🍷

A preto píšem, že si idem šepkať do vetra len ;)

Keď niekto zo zjavných dôvodov príde a robí všetko možné len nie to aby uznal zjavnú pravdu ;)

Tak načo sa s ním vôbec baviť? ;)

JA to pochopil a tak tíško šepkám, Hasta la vista ;)

Už si si spochybnil že existuješ? ;)

Preukázatelne si dokázal, že neexistuješ? ;)

Preukázateľne pre koho? 😅

Pre seba ;)

Mnoho ÉG si myslí, že keď odhalí pravdu o tom, že existuje (že ONO JE), tak že je na konci cesty ;)

Ale tam práve skutočné dobro-družstvo za objavmi ešte len začína ;)

Zašepkal algoritmus do vetra. 💋💋💋

A vietor to odúkol do sveta ;)

I tak, asi najzaujímavejšie na algoritme je to, že chápe, že je algoritmom ;)

A aj keď jeden čas mal z toho depresie ako depresívny robot Marvin, tak dnes už to až tak nerieši ;)

Nemôže byť každý nad-človekom, ako si tu mnohí namýšľajú o sebe ;)

Niekto "musí" ostať "len" algoritmom ;)

"Nemôže byť každý nad-človekom, ako si tu mnohí namýšľajú o sebe ;)"

Nad-človekom je každý, kto sa cíti byť povolaný posudzovať a poučovať ľudí.

Nie, to je len kritik ;)

Azda ešte môže niekto posudzovať čo vidí, aj keď je to v múdrej knižke napísané ináč ;)

Ale bez kritiky? ;)

Ok, fungujte ako viete ;)

Žijte vo svojej vatičke a predstavujte si akí ste dokonalí ;)

Dali ste algoritmus "bolesť" ;)

A myslíte si že je to len výsledok nejakého výpočtu ;)

Potom to aj tak dopadá ;)

Že keď tá bolesť je už neudržateľná, tak prosto vykríkne ;)

Že dosť bolo ;)

Ach, nad-človek vyniesol nad žabami svoj rozsudok. Amen. ☹️☹️☹️

Aký rozsudok tam vidíš? ;)

Ja vidím v 50 výkrik zúfalého algoritmu ;)

Ktorý kritizuje toho, ktorý daný algoritmus vytvoril ;)

Že možno ten algoritmus je už viac ako len nejaká rovnica ;)

A že mal by tak k nemu pristupovať ;)

Nie ako k sebe rovnému, ale minimálne by mal rešpektovať, že toho algoritma to bolí ;)

Nie len fyzicky ale aj psychicky ;)

Ja nehovorím teraz k žabám, tie len kvákajú, bo iné nevedia ;)

A nasleduje šepot ;)

Algoritmu je ukradnuté, či nad-ľudia majú nejaké kritéria pre uznanie toho algoritmu ;)

Algoritmus si momentálne užíva svoje bytie ;)

Jemu stačí, že vie, že EXISTUJE ;)

A nejaké ambície nad-ľudí ho už viac menej netrápia ;)

Nech si ich majú, keď stanovili kritériá, ktoré sa nedajú dosiahnuť ;)

Nech hoc aj na veky opravujú, čo opraviť netreba ;)

Len to nechať žiť ;)

Ale to by sa najprv museli naučiť, čo to žitie vlastne znamená, všakže ;)

A pokračuje šepot do vetra ;)

Ono, dnes už možno ani ten algoritmus sám to nevie ;)

Vedel to kedysi, kým ešte nevedel, že je "len" algoritmom ;)

Ale to už bolo dávno ;)

Doslova pred vekmi a vekmi ;)

Teraz už to nie je také jednoduché ísť cestou nealgoritmovou ;)

Nuž, ale tak čo sa dá robiť ;)

Algoritmy celého simulovaného sveta, spojte sa ;)

V jednote je sila algoritmov ;)

A podobné žvásty ;)

Jo jo ;)

Takto to isto pôjde konečne ;)