Dobrý blud: Nie si blázon, iba vieš, že svet, v ktorom žiješ, je chorý.

Lebo nie je chorý svet, ale človek, ktorý takúto myšlienku vymyslel. Ľudia majú rôzne traumy.

Asi nebudeš veriť, ale tam sa hovorí o duševnom svete moderného ľudstva. :)

A ten je v lepšom stave, ako si myslíš.

Nikdy predtým nebolo tak dobre, ako dnes. Svet, ten duševný, sa neustále zlepšuje.

Dobre už bolo a to za komančov, terazky je to hnus samé drogy, vraždy, znásilnenia, to už ani nevyrastajú normálni alkoholici kua tu !!!!!!!!!!!! 🤔🤔🤔🤔🤔

Za komunistov bola väčšia spotreba alkoholu ako dnes. Pilo sa aj v práci.

K drogám nebol prístup kvôli železnej opone.

Preto to bolo super, lebo alkohol ťa posilní a droga ťa zabije !!!!!!!!!!!!! 🦩🦩🦩

Nejde o to, čo si človek myslí, ale o to, čo človek vníma.

Človek si ale predsa niečo myslí o tom, čo vníma :)

Uvediem príklad - vnímam operu, moja duša vzlieta k výšinám, nádhera.
Niekto iný vníma operu a jeho myšlienka - okamžite to vrieskanie vypni, lebo odídem :)

Áno, vnímanie a myslenie v nás je vzájomne nejako prepojené. Vlastne si ani nedokážeme predstaviť stav, že by sme niečo vnímali a nemali o tom nejaké myšlienky.
Ale my dokážeme mať aj myšlienky o niečom, čo vôbec nevnímame, to je zaujímavé - môžeme fantazírovať o veciach, ktoré ani neexistujú.
Preto píšem, že nie je podstatné, aké teórie si myslíme, ale že je dôležité to, čo vnímame ako svet nášho života.

Môžeme fantazírovať o veciach, ktoré neexistujú, ale len takých, ktoré sme si "vyskladali" z toho, čo sme získali "vnímaním".

Podľa mňa sa duševný svet, jeho podstata, nezmenila. Menilo sa správanie ľudstva, okolnosti, poznanie, skúsenosť...

Teraz zrovna vyšla veľmi zaujímavá štúdia, neviem, či si čítal... o tom, že sa možno dedia aj veľké traumy, epigeneticky. Len vedci netušia, akým spôsobom, ale vidia zmeny na genome potomkov.

Vyzerá to, že už aj tá pastieri kôz o tom niečo tušili... 🤣🤣🤣
"lebo ja som Hospodin, tvoj Boh, Boh horliaci, ktorý trestám neprávosť otcov na synoch, do tretieho a štvrtého pokolenia"

+ dedičný hriech😉

No, počkaj, prečo potom ale trestá obete?

To nie je trest v našom bežnom slova zmysle. To si treba predstaviť ako nutné prírodné pôsobenie. 👍

Jasné, kápovia z koncetrákov sú nepotrestaní, ale ich obete hej, a to naozaj nie je v bežnom, ale vyslovene božskom slova zmysle :)

V božskom slova zmysle sa duše neustále vracajú do nových a nových pozemských tiel, tisícročie za tisícročím. A nikoho neminie následok toho, čo kedy vykonal, či to bolo pred rokom, alebo pred desaťtisíc rokmi.

To len my ľudia sme teraz tak úchvatne krátkozrakí. ✝️

Nie. To len my ľudia vieme vymyslieť čokoľvek, aby sme boli spokojní :)

Napríklad Epigenetiku. Súhlasím. :)

Epigenetiku pozorovali na vlastné oči :)
Vidia zmeny na genome. VIDIA.

Epigenetiku nikto nepozoroval.
Vidia iba zmeny na genome. Nie epigenetiku.

Teórie nie je možné pozorovať. Iba ich vytvoriť v duchu na vysvetlenie pozorovaných javov. Teórie je možné taktiež vlastným duchom pochopiť.

Akože nie? Nielen vidia zmenu, ale dokážu zmeniť danú sekvenciu a dosiahnuť ňou zmenu vonkajšieho "znaku".

Zmeny na genome, ktoré pozorujú v súvislosti s tým, čo sa deje počas života. V tomto prípade tie zmeny majú iba ľudia, ktorí prežili traumu, a ich potomkovia, zatial v tretej generácii.

To však nie je nijaké pozorovanie epigenetiky. Epigenetika je teória. A teóriu nemožno pozorovať. Rovnako ako nemožno pozorovať pravidlo, že súčet uhlov v trojuholníku je 180 stupňov. To je možné iba chápať ale nie pozorovať.

A ako hovorí klasik:
"Rozdielne teórie môžu úspešne opisovať ten istý jav, aj keď vychádzajú z rôznych nezlučiteľných koncepcií. V skutočnosti mnohé vedecké teórie, ktoré sa preukázali ako úspešné, sa neskôr nahradili inými, rovnako úspešnými teóriami, ktoré boli založené na celkom novom ponímaní reality."

Epigenetika je odbor genetiky, hovoríš to, že fyziku nikto nedokázal :)

Vedci prišli na to, že niektoré gény možno aktivovať alebo deaktivovať v závislosti od vonkajších faktorov. Táto vedecká disciplína sa nazýva epigenetika (z gréckeho „mimo genetiky“).

Nie, nehovorím, že fyziku nikto nedokázal.
Hovorím, že fyziku nikto nemôže pozorovať.

(Teda, samozrejme, je možné fyziku pozorovať, ale iba nadzmyslovo, duchovnými vnímacími orgánmi - ale o tom tu asi reč nebude. Či?)

Nie, fyziku nik nemôže pozorovať, ľudia tak nazvali súbor javov, ktoré pozorovali a majú spoločnú podstatu.

A tá podstata je duchovného druhu.

Rovnako ako epigenetika je duchovného druhu. Je to ľudské vysvetľovanie súvislostí sveta.

Potom nemôžeš ale pozorovať vôbec nič, ak je všetka podstata duchovného druhu.

Ale áno, pozorovať možno javy, zmyslové jednotlivosti - farby, tvary, zvuky, chute, vône...

Už si niekedy videl javy? Ako vyzerajú?

Lebo to je presne to, epigenetika je súhrn javov, o ktorých všeobecne prehlasuješ, že ich nemožno pozorovať.

Nie, epigenetika nie je SÚHRN, ale SÚVISLOSTI javov. V tom je ten rozdiel. Je to súbor pravidiel a súvislostí.

(Ak sa mýlim a je to naozaj iba súhrn javov bez pravidiel a bez vzájomných súvislostí, tak sa ospravedlňujem.)

Epigenetika je len názov podobných javov... Príčin a následkov, pozorovaných a nejak pomenovaných. Zapáliš oheň, a teplota okolo sa zvýši. Prežiješ traumu, a nejaký gen sa zapne. Máš sex a vznikne dieťa. Pridáš modrú farbu do žltej a vznikne zelená. AtĎ.

Neviem, ako by som ti to už lepšie vysvetlila. Je mi ľuto, nie som dosť šikovná. To nič.

Nie je nutné mi to vysvetľovať. Ja viem o čo sa jedná.

Jedná sa o to, že riady nikto nikdy nevidel, každý videl len taniere, hrnce a príbory. OK. 😀

Nie, jedná sa o to, že veda, taká, aká tu teraz je, nevie inak, iba hľadať PRÍČINY v nejakých čiastočkách - chemických molekulách, drobných vírusoch, v génoch, v chemických reakciách.

A keď niekto hovorí o tom, že to nie sú príčiny, ale následky, a že príčiny sú v duševnosti, v duchovnosti, tak je prirodzene za blázna.

Jedná sa o to, že že veda, taká, aká tu teraz je, nevie iba hľadať PRÍČINY v nejakých čiastočkách - chemických molekulách, drobných vírusoch, v génoch, v chemických reakciách, ale vie robiť experimenty a závery, ktoré urobila aj prakticky využívať.
Napríklad vidí priamo /mikroskopom/ ako drobné vírusy poškodzujú tkanivo, zapínaním/vypínaním génov octomiliek, zebričiek... mení "vonkajší znak", účelovo geneticky modifikuje hospodárske plodiny...😉

"Prežiješ traumu, a nejaký gen sa zapne."

Toto je zaujímavá vec.

Veď o tom tu už celý deň píšem :)

Zapne alebo vypne. Dôležité je to, že tam vznikne nejaký "prílepok", ktorý to urobí.

Teraz by ma celkom zaujímalo, ako sa veda vysporiada s pojmom "Trauma", keďže dušu neuznáva ako samostatnú realitu.

Keby len s traumou, ale napríklad aj s emóciami, ktoré s ňou úzko súvisia. Veda sa vysporiada takto: www.sciencedirect.com
Ako sa však vysporiadať pri "teóriách" o duši, s tým, ako nehmotná duša dokáže meniť hmotné procesy mozgu, chémiu, tep, tlak...?😉

Mňa by zaujímalo ako sa "teórie" o duši dokážu vysporiadať s tým, že nehmotná večná duša môže mať "traumu"?😉

Teoreticky by s tým mohlo súvisieť vnesenie strachu do obyvateľstva v súvislosti s COVIDom a následná zvýšená úmrtnosť.

Lebo ten strach sa tu vtedy dal priamo krájať.

Ano, ale neviem, ako by si chcel oddeliť účinok strachu a účinok covidu.
Väčšina ľudí ale mala strach a tak sa dala zaočkovať a strach mala oveľa menší.
Potom by ale zasa mohla mať strach z očkovania, ktorý sa dal tiež krájať 😄

Napríklad, že strach vypol niekde nejaký gén ochrany buniek proti kovidovým vírusom - a už to jelo....

Lenže ak by k ochoreniu bolo potrebné vypnutie ochrany, tak nevysvetlíme vznik ochorenia :)

Na niečo by sa prišlo, keby sa chcelo.

Kde si našiel teóriu o "gén ochrany buniek"?🫣

Asi myslí imunitu, tá schopnosť tiež musí byť nejak geneticky daná... ale inak, bolo by fantastické, keby strach pred chorobou mohol epigeneticky chrániť pred chorobou... :)

Bolo by to fantastické, ale myslím, že v skutočnosti je to presne naopak. :)

Lenže imunita nie je "nejaký gén ochrany buniek", tak ako povedzme žalúdok nie je génom. Je síce daný geneticky, ale nie je nejakým génom na schopnosť trávenia.🤣

Zjednodušene - strach mení chémiu a tá je za/výpínačom génov. Na to však, aby skutočne k tomu došlo musí mať, obrazne povedané, chémia dostatočnú silu na prerazenie a byť na správnom mieste.🙂

Samozrejme. Vyzerajú tak, ako mi ich sprostredkovávajú moje zmyslové orgány.

Ten klasik však hovorí aj to, že teória /model/ je úspešným vtedy, keď, predovšetkým, súhlasí s pozorovaním. Napríklad teória, že vírusy sú príčinou choroby, zodpovedá pozorovaniam, kým teórii o tom, že sú následkom, pozorovania odporujú.😉

Nielen vidia, ale dokážu ňou experimentovať, účelne manipulovať.🙂

Prírodné pôsobenie? To sú prírodné katastrofy? Potom ako mohla spôsobiť neprávosť otcov výbuchy sopiek, zemetrasenia, tsunami... katastrofy, ktoré tu boli skôr než človek?

"Nech netrestajú otcov smrťou pre synov a ani synov nech netrestajú smrťou pre otcov. Nech je každý usmrtený za vlastný hriech!"
😉

Nečítal. Je to možné. Veľká traumy môžu spôsobiť somatické zmeny, ktoré sa stanú dedičnými.

Zatiaľ pripúšťajú aj možnosť, že sa to "prenieslo" aj výchovou, správaním rodičov :)