Americký Úrad pre lieky a potraviny (FDA) práve učinil výbušné priznanie, že mRNA injekcie (chybne nazývané vakcíny) sú skutočne kontaminované cudzorodou plazmatickou DNA , ktorá spustila globálny nárast prípadov rakoviny. Stačila jedna seriózna vedecká štúdia skúmajúca mRNA vakcíny od Pfizeru a FDA musel svetu priznať, že obsahujú nebezpečné úrovne nadmernej kontaminácie DNA a že tieto fragmenty poháňajú výskyt rakoviny do závratných výšin.
Volá sa to „turbo rakovina“. Ľudia náhle z ničoho nič zažívajú rakovinu štvrtého štádia, krátko po tom, čo im boli podané smrtiace mRNA injekcie od Pfizeru.
Zástancovia prirodzeného zdravia varovali ohľadne týchto vecí dlho predtým, ako boli mRNA injekcie uvoľnené na trh podľa zákona o povolení na núdzové použitie.
Išlo o bohapustý experiment vykonaný na ľuďoch bez akéhokoľvek dôkazu o ich bezpečnosti alebo účinnosti, nehovoriac o dlhodobých bezpečnostných skúškach, keďže proces vývoja a schvaľovania preparátov prebiehal narýchlo. A takto sme sa dostali z laboratória až k turbo rakovine.
Testy vykonané vo vlastnom areáli White Oak Campus FDA v Marylande odhalili ŠOKUJÚCE ÚROVNE kontaminácie DNA v covidových injekciách.
Hladiny zvyškovej plazmatickej DNA vysoko prekročili regulačné bezpečnostné limity až 470-násobne. Prečítajte si to znova: Kontaminácia zvyškových fragmentov DNA výrazne prekročila regulačné bezpečnostné limity až 470-krát. Ani na minútu na to nezabudnite!

Našťastie, ako sa zatiaľ zdá, väčšina mRNA očkovaných rakovinu zatiaľ nedostáva, takže je to vydržateľné 😉

Dostáva, ale úplne rovnako ako nezaočkovaní. :)

V tom už ja nie som odborníkom, ale ty máš zrejme komplet štatistiky :)

To nemám, ale úrady, ktoré to zisťujú, ich majú.

Ale aj tak si zaujímavo zareagovala 😉

Ja: VäČŠINA očkovaných rakovinu zatiaľ nedostáva
Ty: Dostáva ! :)))

Ber to ako skratku, nechce sa mi vypisovať siahodlhé vysvetlovanie :)

Beriem to ako skratku, že väčšina zaočkovaných dostáva rakovinu. 🤣🤣🤣

Ako však vysvetliť nárast odvrátiteľných úmrtí po pandémii, v krajinách s "vyspelým" zdravotníctvom?

Vedci to pripisujú starnutím populácií a rastom počtu obyvateľov . :)

Pred pandémiou bol trend starnutia rast populácie iný?

Nie, stále rovnako starla, a aj ten trend zvyšovania počtu OU bol podobný už dlhé roky.

Lenže počet úmrtí pred pandémiou mal klesajúci trend v krajinách s "vyspelým" zdravotníctvom.

Aké sú to "odvrátiteľné" úmrtia?

Odvrátiteľné úmrtia sú úmrtia, ktorým sa dá zamedziť.

Na Slovensku zomrelo v poslednom štvrťroku 2023 vyše 14.300 ľudí, čo predstavovalo v medziročnom porovnaní päťpercentný pokles. Počet úmrtí však prekonal hodnoty dlhodobého priemeru pred pandémiou,

Máme aj nejakú metodiku, vyhodnocovanie, kritériá odvrátiteľnosti ?

No, uvediem príklad, zanedbanie prevencie :)

OK, to mi príde, že to nemá s nejakou potenciálnou problematickosťou MRNA vakcín nič spoločného.

Už dávnejšie som písal, žeby bolo zaujímavé vedieť koľko bolo zaočkovaných a aký bol nárast úmrtí. Či je medzi tým súvislosť.

dennikn.sk

Len malá poznámočka "5. novembra 2021 17:23"😉🤣

file:///C:/Users/danka/Downloads/Covid-and-CVD.pdf

Je tam pekná tabulka do 2023 :)

Aha tak počkaj

To som zvedavý. Akosi sa k týmto číslam nedá dostať, hoci predtým tomu tak nebolo.

Ah, pardon, už som tu :)

www.health.gov.sk

Ďakujem. Nečítal som celé /je to dlhé/. Pozrel som si tabuľku:
"Počet Novodiagnostikovaných Pacientov pre Vybrané CVD"
Tam je len do roku 2022 a trend je stúpajúci.

Konečne sa mi podarilo nájsť a to temer hneď: www.thelancet.com
Netvrdím, že za úmrtiami je vakcína. Nie som odborník, a ani nemám prístup k relevantným informáciám. Z osobnej skúsenosti však viem o prípadoch, keď, podľa mňa, zomreli viacerí na dôsledky očkovania. Bola by to veľká náhoda, keby tomu bolo inak.

Hm, podľa teba, ta to veľká autorita a prehľad, z jednej susedy, o ktorej netušíš, či nebola príčina vlastne Covid. Ale, priznávajú, že o niečo zvýšené riziko cardio tu je, ale riziko covidu je mnohonásobne smrtelnejšie.

Nemohla byť príčina Covid, keďže zomreli po očkovaní bez Covidu. Našiel som ešte zaujímavý údaj:
"V decembri 2024 sa nadmerná úmrtnosť v rámci EÚ naďalej líšila (obrázok 2). Miera nadúmrtnosti bola negatívna v 8 krajinách EÚ: najnižšia bola zaznamenaná v Chorvátsku (-13,1 %), Bulharsku (-10,3 %), Lotyšsku (-9,1 %), Rumunsku (-8,8 %) a Slovensku (-4,0 %). Na druhej strane 18 krajín EÚ zaznamenalo nadmerné úmrtia: najvyššie miery boli zaznamenané vo Fínsku (13,6 %), Luxembursku (13,4 %), Malte (12,0 %), Írsku (11,5 %) a Nemecku (9,6 %). Pre porovnanie, v novembri 2024 zaznamenalo nadmernú úmrtnosť 23 krajín EÚ, pričom najvyššie miery boli zaznamenané vo Fínsku (14,6 %), Nemecku (13,0 %), Rakúsku (12,7 %), Slovinsku (12,3 %) a Dánsku (10,3 %) (tabuľka 1)." ec.europa.eu

A čo z toho vyplýva? My potrebujeme spoznať ten rozdiel nadúmrtnosti u očkovaných a neočkovaných, lebo neustále covid tu máme a už sa ani neočkuje viacmenej, na druhej strane, väčšina obyvateľov už je oveľa imúnnejšia. Aj vďaka vakcínam, aj mimo nich.

Nezaráža Ťa fakt, že nadúmrtnosť stúpla v krajinách s kvalitnejšou zdravotnou starostlivosťou a v tých so slabšou klesla?

Tam vstupuje oveľa viac faktorov, napr. to, že sa zdravotníctvo vrhlo na riešenie covidu.

Nerozumiem. V roku 2024 sa krajiny s kvalitnejšou zdravotnou starostlivosťou vrhli na riešenie covidu a preto v nich zvýšená úmrtnosť na rozdiel od krajín so slabšou zdravotnou starostlivosťou?

Myslím, že nerozumieš, lebo nechceš.
nie, na riešenie kovidu sa vrhli roky predtým. Dôsledky sa prejavili neskôr, a dôrazejšie tam, kde je tá starostlivosť obvykle na vyššej úrovni.

"na riešenie kovidu sa vrhli roky predtým" a to tak, že ostatné zanedbávali viac, ako krajiny so slabšou zdravotnou starostlivosťou? To snáď nemyslíš vážne? Nesúvisí to s mierou zaočkovanosti?

Myslím.
Ano, je možné, aj s tým.
Výsledok spoznáme až zistíme rozdiel medzi očkovanými a neočkovanými. Veď niekde tá štatistika byť musí.

To je potom, ale veľmi divná zdravotná starostlivosť, keď zanedbáva ostatnú necovidovú starostlivosť viac, ako krajiny s horším technickým vybavením, s menším počtom lekárov, sestričiek zdravotného personálu a pod.🤣
Ten rozdiel my dvaja sotva zistíme😄

Keď nezistíme, tak o čom tu točíme? :)

O tom, že nadmerná úmrtnosť v rámci EÚ po pandémii bola vyššia v krajinách s kvalitnejšou zdravotnou starostlivosťou. Čo môže byť spôsobené vyššou mierou zaočkovanosti. Nemusí, ale iné vysvetlenie /to Tvoje je ...🤣 neviem nájsť vhodné slovo/ zatiaľ nenachádzam.

špekulatívne 🙂

Menej špekulatívne /pričom netvrdím, že vôbec nie je špekulatívne/ ako to to Tvoje🙂

Pozri, tu ide iba o toto:
Ak by nebol NIK zaočkovaný, bolo by všetkých úmrtí za 5 rokov menej?

Hypotetické. Tak ako táto odpoveď - ak by sa začala používať liečba minimálne taká ako teraz, po skúsenostiach, bolo by úmrtí menej.🙂

To nikto netuší.

Ešte poznámka - nebola to len susedkina dcéra, kamarátka mojich dcér, ale napríklad aj priateľ, ktorý sa "krátko" po treťom očkovaní začal cítiť čoraz horšie, mal srdcové potiaže, ktoré vyvrcholili tak, že ho museli zobrať do nemocnice - dostal infarkt a "mŕtvicu", ktorej podľahol.

Tak ja to vyvažujem, moj nik známy očkovaný nijaký problém nemal :)

Tiež poznám mnohých očkovaných, ktorí problémy nemali. Poznám mnohých nezaočkovaných, ktorí prekonali Covid /včítane mňa/ bez väčších problémov a i takých, ktorí mali veľké problémy /jedného, čo zomrel/. 😉

No veď to.
Nijaký liek nie je bez rizika. Musia však prevyšovať benefity proti negatívam. U očkovaní je to úplne jasné a nepopierateľné.

Samozrejme až na to, že geneticky z nás sú teraz kukurice.

To povedal kto?🤣🤣🤣

Nesúhlasím. Pokiaľ sú negatíva také závažné, že spôsobujú smrť, potom nemožno hovoriť o benefitoch, najmä ak sa na iné spôsoby liečby opomína, len samé očkovať, očkovať hlava, nehlava a nútenie ľudí podstúpiť vakcináciu.

Liek Lagosa je bez rizika.

Medzi vedľajšie účinky patria:

tráviace ťažkosti – nevoľnosti, hnačka, nadúvanie a plynatosť, poruchy trávenia,
alergická reakcia – prejavuje sa svrbením, vyrážkou, začervenaním...,
bolesť hlavy či kĺbov.

Kasafranov syndróm... 🍷🍷🍷

Pfff 😄

On dáva iba maily, ja neváham sa podeliť o celý pc...

Alebo nezaočkovaním počas pandemie 😄😄😄

Príde mi to akože "Po boji je každý generálom".

Tak trochu je, a to ani väčšinou úplne presne nevieme, na čo dotyčný zomrel, - u polymorbidnych stavov, sa to dá ťažko rozhodnúť.

Fázy projektu:

1. Predprojektové nadšenie
2. Projektové vytriezvenie
3. Realizačné zlyhanie
4. Potrestanie nevinných
5. Odmenenie nezúčastnených

😅😅😅

Tullko, dnes pozerám na graf úmrtnosti v SR, tam žiadne zvýšenie nie je zachytené, je úplne rovnaké v r. 2023 ako v r. 2007 a 2015 :)

img.projektn.sk

Pozri si ešte raz 35. príspevok. Reč je o tom, že nadúmrtnosť stúpla v krajinách s kvalitnejšou zdravotnou starostlivosťou a v tých so slabšou klesla. Alebo v Chorvátsku, Bulharsku, Lotyšsku, Rumunsku a Slovensku majú kvalitnejšie zdravotníctvo než v Rakúsku, Dánsku, Fínsku, Luxembursku, Malte, Írsku a Nemecku?
Samozrejme, oveľa lepšie by boli také údaje, ktoré by informovali o miere zaočkovanosti🙂

OK, a aký je rozdiel medzi úmrtnosťou a nadúmrtnosťou?

Nadúmrtnosťou sú podľa mňa myslené prípady zvýšenej úmrtnosti, väčšinou /ale nielen/ odvrátiteľných úmrtí.

Ale aj tak to nejak nevychádza:

ariel.fra1.digitaloceanspaces.com

Fracúzsko má najlepšiu starostlivosť v EU, Slovensko 4. najhoršiu, a sú na tom takmer rovnako :)

Tu je iný graf ec.europa.eu

To je divné..

Teraz mi ale napadlo, že to môže byť aj výsledok horšej zdr. starostlivosti aj počas pandemie - teda ľudia s inými ochoreniami podľahli častejšie aj covidu, a potom už neovplyvňovali grafy v postcovidovom období.

Tých vplyvov môže byť naozaj veľa, takže v podstate samotná tá nadúmrtnosť nedokazuje príliš veľa ničoho. To by chcelo oveľa viac dát a súvislostí.

A môže to byť aj mierou zaočkovanosti databezpatosu.sk 😉

V podstate to môže byť čímkoľvek.