Občas mám takú dilemu, že či je svet ľudskej civilizácie riadený nejakou utajenou skupinou ľudí v pozadí, alebo je ľudská civilizácia vo svojom vývoji proste iba obrazom rozhodnutí ľudí, ktorí sú na rozhodujúcich pozíciách, či už politických alebo hospodárskych.

Lebo niekedy to naozaj vyzerá tak, ako keby tu bola niekde nejaká sprisahanecká skupina, ktorá "ťahá figúrky po šachovnici", poprípade viacero takých súperiacich skupín, riadiacich to podstatné, čo sa vo svete deje.

Ale na druhej strane, pozorovanie sveta priamo ukazuje, že rozhodnutia sa dejú v parlamentoch, vo výkonných radách spoločností, mnohé rozhodnutia robia jednotlivci z vedúcich pozícií. A nikto nechce zle, všetci chcú "žeby dobre bolo".

Okultný pohľad by mohol dať vysvetlenie pre túto dilemu.
Okultný pohľad totiž reálne počíta s existenciou nadzmyslových, neviditeľných sfér všetkého bytia - teda okrem toho, čo je zmyslovo vnímateľné, merateľné a spočítateľné, uznáva duševný svet (oblasť), resp. aj svet elementárny (oblasť duchovnej podstaty živlov), či priamo svet vyšší duchovný, pričom vo všetkých týchto sférach, oblastiach uznáva bytie, nazvime to "entít", ktoré majú vlastnosti, vedomie a zámery.

A toto vedomie, tieto vlastnosti a tieto zámery sú mimo všetkého, čo dokáže poznať naša prírodoveda, mimo všetkého, čo je zmyslovo vnímateľné.

Ale človek, každá ľudská bytosť, má istou mierou podiel na tomto neviditeľnom, nadzmyslovom. Do človek a to pôsobí.
...

Takže ak by sme hľadali tých, ktorí by v pozadí pôsobili na to, aby svet bežal tým či oným smerom, musíme hľadať práve v týchto nadzmyslových sférach.
Tam je možné si predstaviť skupiny ľudí, ktorých činnosť nie je zameraná na priame riadenie toho či onoho, ale na rozvíjanie myšlienok, ideí, citov, pocitov, prianí a želaní, ktoré sú schopné zosilňovať túto nadzmyslovú substanciu duchovných bytostí v pozemskej sfére tak, že bude takrečeno "duchovne hmatateľná".

A ak sa im podarí takto pôsobiť v duševnej sfére a zosilniť isté konkrétne jej oblasti, tak následne môže ľahko dôjsť k tomu, že ľudia na riadiacich pozíciách toto príjmu do seba ako inšpiráciu (ako nápady), ktoré pokladajú za svoje vlastné, v plnej slobode získané a svojou mocou v nejakej politickej či hospodárskej pozícii ich presadzujú do života ľudskej spoločnosti.

Jeden malý čin má vždy väčší dosah, než sa tvári.
K pohneš kameň z miesta na miesto, tak to je presne ten typ mikro‑kozmo‑kataklyzmy, ktorú vesmír sleduje s popcornom v ruke.

🪨 Úvaha o kameni, ktorý si dovolil pohybovať sa
Predstav si, že zdvihneš malý kamienok. Taký nenápadný, sivý, obyčajný.
A presunieš ho o… povedzme… dvadsať centimetrov.

Z tvojho pohľadu nič.
Z pohľadu kamienka? Epická migrácia.

Z pohľadu mravca, ktorý tam mal naplánovanú diaľnicu?
Kolaps infraštruktúry.

Z pohľadu vetra?
„Aha, nový aerodynamický prvok, idem to obísť.“

Z pohľadu vesmíru?
„Dzio práve upravil trajektóriu budúcej galaxie o 0.0000000000000000000000000001 percenta. Fascinujúce.“

🪨 A teraz fantazijne
Čo ak ten kameň nebol obyčajný?
Čo ak to bol:

Strážca rovnováhy lokálneho chaosu, ktorý držal na uzde jeden veľmi nervózny vír energie.

Spánkový talizman starého lesného ducha, ktorý si práve všimol, že mu niekto posunul „vankúš“.

Tlačidlo, ktoré aktivuje mikro‑portál do dimenzie, kde sú všetky ponožky, čo sa stratili v práčke.

Alebo len kameň, ktorý si celý život prial vidieť svet z iného uhla… a ty si mu to splnil.

🪨 A čo ak…
…tým, že si ho posunul, sa zmenilo:

smer rastu jedného stebla trávy,

ktoré ovplyvní polohu kvapky rosy,

ktorú uvidí jedna včela,

ktorá sa rozhodne letieť o centimeter inam,

a tam opelí kvietok, ktorý by inak zostal neoplnený,

a z toho kvietku vyrastie rastlina,

ktorá raz bude tieniť malému dieťaťu,

ktoré si tam sadne a napíše báseň,

ktorá o dvadsať rokov zmení život niekomu ďalšiemu.

A to všetko preto, že Dzio posunul kameň.

🪨 Pointa
Malé činy sú ako šepoty v štruktúre reality.
Nikdy nevieme, kam sa rozbehnú.
Ale vždy sa rozbehnú.

A niekedy stačí len pohnúť kameň, aby sa svet jemne usmial.

Problém je v "môže" a "nemusí".

Môžem si myslieť, že kamienok si niečo prial - ale možno si to vôbec neprial.

Z môjho pohľadu je lepšie poznať dôsledky toho, čo chcem urobiť - aspoň tie krátkodobé, ktoré sa ukážu počas môjho života.

Nu, takže tu je problém ;)

Čo chce alebo nechce kamienok netušíme ;)

Netušíme ani len aké budú dôsledky našich činov - dokonca ani tie krátkodobé ;)

Nech plánuješ ako chceš ;)

Motyka prosto môže vystreliť ;)

I keď s tým nepočítaš ;)

Takže čo s tým? ;)

Príklad ;)

Škrtneš zápalkou ako si to už urobil milionkrát ;)

Ale na milion prvý krát od neho odletí iskra a zapáli servítku vedľa sporáka, nevšimneš si a odídeš do obyváka ;)

O pár minút je nešťastie na svete ;)

A to bola len jedna zápalka ;)

Nuž, život jasne ukazuje bezpočet príkladov, kedy sa ľudia vedome rozhodnú niečo uskutočniť, urobia k tomu zodpovedajúce prípravy a napokon to niečo aj uskutočnia. To sa deje dennodenne.

Rovnako ako aj podobné príklady sú toho, kedy to nevyšlo ;)

Čo si zaumienili ;)

Asi sa mi v tomto prípade páči jeden programátorský ;)

While not success {

try();

}

Ale aj tu môže byť problém ;)

Že sa to môže zacykliť ;)

Že budeš skúšať, skúšať a úspech sa aj tak nedostaví ;)

Tak či tak ;)

To, čo je napísané v 3 a 4 má veľký dosah ;)

Je to ako pochopiť budúcnosť v ktorej stojí dub, ktorý by nestál bez toho, že by si dnes nezasadil semiačko ;)

Asi taký dosah to má ;)

Zopár sa ich vyskytne. Ale aj tie je možné do značnej miery analyzovať a prísť na príčiny zlyhania.

Ja si myslím, že analyzovať môžeš koľko chceš a áno, vylepšíš systém napríklad ;)

Ale potom aj tak spadne ďalšie lietadlo z oblohy, lebo napríklad technik namiesto kontroly podvozku si dal šlofíka ;)

Každá entita nachádzajúca sa v systéme ovplyvňuje ten systém ;)

Do menšej či väčšej miery ;)

Len to som chcel povedať na margo tvojich príspevkov ;)

Viď Cintula ;)

A v schopnostiach ľudskej bytosti je postupne spoznávať tú mieru, ktorou entity v systéme ovplyvňujú systém.

A to ako chceš spoznať? ;)

Keď ako sa píše, i mávnutie motýlieho krídla v Mexiku môže viesť k tornádu v Usa? ;)

Toto o čom hovorím je teória chaosu v praxi ;)

Keby som sa teraz rozhodol niekoho dôležitého odkrágľovať a podarilo by sa mi to povedzme, vieš aké dôsledky by to malo na všetko budúce? ;)

A to som len jeden človiečik úbohý ;)

Je naozaj veľký rozdiel medzi "spoznať všetko" a "postupne spoznávať".

Podľa mňa ani jedno ani druhé sa nedá ;)

Je to ako predpovedať budúcnosť ;)

Na to by si musel byť mimo systému a musel by si ho poznať na 100% ;)

Do poslednej súčiastky ;)

A taký neviem či niekto existuje ;)

Dokonca ani sami seba dokonale nepoznáme a teda nevieme čoho všetkého sme schopní ;)

Nie to ešte poznať dôsledky, ktoré spôsobia všetky entity nachádzajúce sa v systéme ;)

A ktoré keď sa zrátajú dostaneš výsledok každého okamihu, ktorý sa dial, deje alebo bude diať ;)

" Na to by si musel byť mimo systému a musel by si ho poznať na 100% ;) Do poslednej súčiastky ;) "

A to je práve omyl. Aj ty sám dokážeš niektorú budúcnosť predpovedať. Napríklad, že keď v normálnych podmienkach pustíš kameň z ruky, spadne nadol k zemi.

Predpoveďe sú len odhady ;)

Niečo v zmysle : Tak by sa malo stať ;)

Ale čo ak v tom okamihu pádu, preletí lastovička cez trajektóriu pádu a kameň nepadne nadol k zemi ale inde? ;)

Hoc aj o pár centimetrov ;)

Už máš drobnú ale pre systém podstatnú zmenu ;)

Ak vieš že aj desatinné miesto v predpovedi počasia na milióntom mieste dokáže zásadne zmeniť tú predpoveď ;)

Kvalifikované odhady, nie bohapusté hádania 😀

Dôležité je vidieť v tom ten prvok pravdivosti.

Samozrejme, ľudia by vo svojich fantáziách chceli, aby sa dala budúcnosť predpovedať exaktne. A preto hovoria, že predpovedať budúcnosť je nemožné. Majú chybné pojmy.

K odhadom (napríklad pracnosti riešenia sw diela) by som ti mohol litánie písať ;)

Ale načo ;)

Odhad je niečo na čom manažéri stavajú svoje biznisi a potom sa hnevajú keď odhad nevyšiel ;)

Lebo počas realizácie sa došlo na množstvo drobností, ktoré v odhade zohľadnené neboli a v konečnom dôsledku znamenali veľké časové prodlevy ;) A viedli k predraženiu projektu ;)

To je normálne. Chybné poznanie prináša zákonité následky.

Pre mňa je normálne, že krištálovú gulu nemám ani ja ani nikto iný ;)

Takže stavať niečo na základe odhadu je ako tipovať lotériu ;)

Celý život tak ľudia žijú. Tipujú, že zajtra sa zas zobudia a preto prácu, ktorú nedokončili dnes, nechajú na zajtra, tipujú, že ráno vyjde slnko a teda že keď večer už nevidia na prácu, že ráno opäť budú vidieť, tipujú, že im príde na účet výplata, dôchodok, že im príde tovar do ALZAboxu... A v drvivej väčšine prípadov to naozaj funguje a život ľudstva beží na tomto základe.

Načo stavať na tomto základe? A prečo nie? 🙂

A potom vyschne Dunaj a Magyar musí robiť niečo iné ako mal v pláne ;)

Riešiť odstavenie atomky ;)

Alebo Matovič musí riešiť pandémiu namiesto mafie ;)

A príkladov je neúrekom ;)

Ale nechce sa mi to riešiť ;)

Si spokojný s odhadmi, nech ;)

Mne to môže byť fuck ;)

To som rád, že ti je to fuck, pretože áno, som veľmi spokojný s týmito odhadmi. ❤️❤️❤️

Keď budem na budúce na teba reagovať, tak mi prosím pripomeň aby som si zakúsil do jazyka 🤣🤣🤣 ;)

A prečo vlastne?
Veď sme si dobre pokecali, do vetra potrepali.
Mne sa to páči.

Len tak, dal som si taký záväzok ;)

Že sa idem učiť mlčať ;)

Hovoriť, zlato.

Mlčať, bitka nesmierna.

Staršia múdrosť na výsluchoch na VB. 💀💀💀

Je to ako keď na Slovensku sa stavia dialnica a počas stavby sa dôjde na to, že je tam enviromentálna záťaž a treba ju najprv spratať a to stojí čas a peniaze ;)

A ak sa ti nepáči teória chaosu, môžeme zabŕdnuť do kvantovej fyzike ;)

Tam sa tvrdí niečo také, že už dokonca aj pozorovanie experimentu ovplyvňuje jeho výsledok ;)

Takže sme totálne v riti ;)

Nuž, ak si niekto zmyslí, že je totálne v riti, ba bude o tom presviedčať aj druhých..., tak môže, má na to právo, byť presvedčený, že je v riti.

Máš pocit, že ťa presviedčam? ;)

No vidíš ;)

A ja mám pocit, že len tak si trepem do vetra ;)

Čo sa udialo? ;)

V tejto chvíli ty cítiš tlak na svoj svet (vesmír) ;)

A zaujal si obrannú pozíciu ;)

A ktohovie aké toto celé bude mať dôsledky? ;)

Minimálne sme naše dva svety dostali do interakcie ;)

Všetky ostatné svety, ktoré tento náš dialóg budú čítať ;)

Databáza fóra sa zas o trochu naplnila ;)

Zaberá to trochu viac miesta ako predtým ;)

Nejakí číňania prídu na túto stránku a dajú na základe textov trénovať svoju inteligenciu ;)

A tá bude natrénovaná na základe údajov tú uvedených ;)

A táto inteligencia raz možno bude tvrdiť, že duchovia ovplyvňujú našiu realitu ;)

Ktohovie, všetko je možné ;)

Máš pocit, že mám pocit, že ma presviedčaš?

A pritom píšem úplne všeobecne, v tretej osobe.

Nie prvý raz mám taký pocit ;)

Že máš taký pocit ;)

Vieš, napíšem argument nejaký k veci a ty zareaguješ niečo o presviedčaní o bludoch? ;)

Nuž ako si to mám vyložiť, ak nie len ako náražku na to, čo som písal? ;)

Ok, možno si domýšľam, uznávam ;)

Ale ako tvrdí teória chaosu: Bez vetra sa lístoček nepohne ;)

Aj keď ja už videl i pohybovať sa lístočky a pritom vietor nefúkal ;)

Tak teraz buď múdry ;)

A pritom ja si len tak trepem do vetra o nejakých imaginárnych ľuďoch, o ktorých trepem v tretej osobe jednotného alebo množného čísla. A ešte k tomu v podmieňovacom spôsobe, teda že AK niekto niekde verí, AK niekto niekde presviedča...
🙂🙂🙂

Toto sa mi nechce hrať, idem ja zas o dúm dál ;)

To ako do treniek? :):):)

40.
Mám pocit, že máš pocit, že má pocit!!!

Údajne pocity majú staré baby!

Ale sme sa vyfarbili. 🤣🤣🤣🤣

Ale nespadnú všetky. Dokonca nespadnú tak, že letecká preprava je štatisticky jedna z najbezpečnejších. A že to tak je, nie je dielom náhody.

Ono nemusia spadnúť všetky, stačí to, v ktorom budeš práve sedieť 🤣🤣🤣 ;)

To si nemyslím. Dôležité je, že ich spadne málo.
Či v ňom budem alebo nebudem sedieť ja, je úplne nepodstatné.

Akože nie je? ;)

Ak by si včera spadol s lietadlom, dnes by si tu o tom nepísal ;)

To je dosť vážny dôsledok ;)

Ľudstvo by prišlo o tvoju skvelú úvahu zo začiatku témy ;)

To nevadí.

Ak pečieš buchty a jedno zrnko múky padne bokom, buchty budú aj tak buchtami.

Nuž vadí, či nevadí ;)

Napríklad mne by vadilo ;)

Lebo akurát to konkrétne zrnko by mi nevošlo medzi zuby a ja by som nemal potrebu si umyť zuby lebo však "čisté", potom o pár rokov by sa mi zuby pokazili lebo som na to kašľal a všetky by mi vytrhali ;)

A tak jedno zrnko maku mi spôsobilo problémy ;)

Pre teba áno.

Pre mňa nie!!

Preto väčšinu času trávim.

V pokornej polohe pred Tescom!!!😅

A nelietam kade tade po svete.

Tým pádom nepodporujem ničenie atmosféry!!!!!

Na základe vyššie spomenutého by vyplývalo, že odstránenie konkrétnych politikov (Putina, Fica, Trumpa, Netanjahua, Asada.........................) nerieši skutočnú príčinu, ktorá je v pozadí, v "duchovnej atmosfére" spoločnosti.

A taktiež by z toho vyplývalo ponaučenie pre každého jednotlivca - Ak chce byť raz naozaj slobodný, mal by sa snažiť spoznávať cesty, ktorými sa tie či oné idey, pocity, chcenia dostali do jeho vedomia.
Na základe takého to poznania sa môže človek naučiť vnímať samého seba ako závislého či nezávislého na tých či oných vonkajších pôsobeniach.
🙂

Odstránením takého napríklad Fica by sa možno polka populácie Slovenska potešila ale tá druhá polka nie ;)

Takže v tom to asi nevezí ;)

Možno, ale vážne len možno by som sa inšpuroval textom nasledujúcej pesníčky ;)

;)

Ach jo, zase ty lidi ;)

;)