Ako si vysvetľujete tento obrázok?

Musíte kliknúť na odkaz.

www.humanisti.sk

Ten obrázok je výrazom povrchného pohľadu na to, čo to náboženstvo vôbec je. Je zvyčajnou povrchnou reakciou reflektujúcou nedostatok poznania bežného človeka.

A čo je náboženstvo?

Náboženstvo je uctievanie niečoho reálneho, o čom však človek ešte nemá dostatočné poznanie, iba citové tušenie.

Zlá definícia.

Zeus a Afrodita, a mnohí ďalší bohovia sú reálni?

Určite sú.

Len tie popisy, ktoré nám o nich prekladajú báje a rozprávky, sú iba mätúce a nedokonalé slová. Takže naše predstavy o tom sú dnes už skrz naskrz falošné.

Ľudia mali falošné predstavy už i vtedy, keď verili v ich existenciu. A dnešní nábožní (teisti) majú falošné predstavy i dnes.

Vždy existovali aj takí ľudia, ktorí mali falošné predstavy. A asi aj vždy budú existovať.

Ale aj tí čo nemajú falošné predstavy, musia hľadať pravú podstatu tej podstaty

Lebo nie každý žltý kov je zlato

Ktorá predstava je falošná a ktorá pravdivá?🤔🙂

Falošná je tá o ktorej si myslíme že iní ľudia sú niečo menej či viac
Pravá je tá , ktorú nemôžeš nijako ovplyvniť, slovami , skutkami , ani svojou múdrosťou

To je čo sa predstavu, o ktorej si myslíme že iní ľudia sú niečo menej či viac🤔
Teda pravá predstava je tá, ktorej slepo veríme😉🥰

Tá prvá je najhoršia z najhorších , ZLO nad zlom
Druhá je tá ktorej nemusíme veriť , keďže presahuje našu múdrosť , chápanie , skutky

Uveď príklad prvej...
Predstava, ktorá presahuje našu múdrosť , chápanie , skutky, tej nemusíme veriť, a pritom ju nemôžeš nijako ovplyvniť, slovami , skutkami , ani svojou múdrosťou🤣🤣🤣😄😄😄🤣🤣🤣

K tej prvej
Niektorí ľudia s vyšším postavením v tomto svete ( učia druhých o tom ako sa správať k iným )
Ale svoje predstavy o iných v sebe skrývajú v takejto podobe - Ja som väčší ako ty a keď sa mi zachce tak a tebou zatočím, lebo ty nie si z takého kysnutého cesta ako ja
K tej druhej
Nieje potrebné veriť ničomu a nikomu , nieje potrebné hľadať len také vysvetlenia ktoré súhlasia so všetkými smermi
Ale je potrebné priblížiť sa k nej a skúmať jej podstatu

A keďže mne dávaš rozumy ako vnímať a hľadať podstatu vedy a popritom sa vysmievas tak ako ja vede, tak si horší kokot ako ja
Nerob to čo robí démon hagiel

Lebo nie veda a vaša múdrosť o všetkom je dôležitá

Dávam Ti žiadne rozumy ako vnímať a hľadať podstatu vedy a vôbec sa jej nevysmievam /to si kde nabral?🫣🤣/. Tvrdím, že kritizuješ veci, ktoré nepoznáš. Dávam Ti radu, aby si predtým, než niečo kritizuješ /dokonca sa vysmievaš/ najprv spoznal to, čo kritizuješ; kritizuješ totiž, vysmievaš sa; vlastným mylným predstavám😍

Spoznal som že nepoznáte ako vznikol vesmír , preto sa vysmievam , nie vede, ani vedcom
Ale tomu že nepoznáte

Ako na začiatku vznikol vesmír nepozná nik😉🥰🤣

Nik nemôže poznať
Niekto však áno

Kto? Iba ak Stvoriteľ🙂

Asi hej

Ako je možné skúmať podstatu čohosi, čo presahuje našu múdrosť , chápanie , skutky a ani pritom tomu neveriť?🤔🤓

Tak ako skumate vesmír a nechápete jeho podstatu
Odkiaľ sa to tu všetko vzalo

Kto? Ja predsa vesmír neskúmam🤣
Ak máš na mysli vedcov, tí predsa veria /v tom som s nimi za jedno/, že vesmír existuje. Skúmajú predsa to, čomu veria a navyše je to /vesmír/ aj skúmateľné. A možno objavia aj podstatu, bez skúmania však objavia jedno H😉

Skumajte radšej to ako pomôcť chudobe, dajte deťom liečbu na choroby za ktoré platia rodičia peniaze ,
Odstráňte rasizmus spomedzi vás, Pomôžte iným takým spôsobom aby sa naučili pomáhať tiež iným spôsobom
Nepomahajte len z toho čo máte , ale z podstaty,
Na vesmír kašlite , ten si pojte stále tak ako od počiatku

Prečo to píšeš mne?🤔
Mimochodom skúmanie vesmíru, jeho podstaty, môže priniesť riešenia aj v oblastiach, ktoré priamo s tým nesúvisia; i v tých ktoré spomínaš🙂

Nápadne niekomu z vedcov vykričať rasovú neznášanlivosť medzi ľuďmi, pomôcť chudobe , dať im liečbu ktorá stojí tisícky eur?
Pri skúmaní vesmíru?

Ale vráťme sa k tej podstate

K tej dobrej a k tej zlej

Napríklad skúmaním vesmíru bola objavená chémia, na základe ktorej sa vyrábajú lieky, mnohé fyzikálne zákony, uplatňované povedzme v neurovede ... je toho veľa čo veda priniesla a dovolím si tvrdiť, že ak by sa jej výsledky rozumne využívali, nebolo by ani chudoby🙂

Prečo si myslíš, že nenapadlo nikomu z vedcov vykričať rasovú neznášanlivosť medzi ľuďmi?🤔 Aj vedci sú ľudia, a to tiež všakovakí ...🙂

Lebo zlá podstata prevyšuje tú dobrú v človeku

Tomu nerozumiem? Vedec je už iný človek? Prečo by práve len u neho mala prevyšovať zlá podstata?🤔
A vôbec, to si kde kúpil, žeby zlá podstata mala prevyšovať dobrú?🤔

Máš pocit že tento systém je o dobrej podstate?
Robí niekto niečo z podstaty , alebo za peniaze?
Nie len vedcov ale každého sa to týka

Je malý bilión ľudí, aj medzi vedcami, ktorí robia z podstaty a nie za peniaze...
Určite sa dá systém vylepšovať, ale aj zhoršovať. Je to na Tebe, na každom z nás🥰

Nie za peniaze 🤣
No teda

Okrem svojej vedeckej činnosti, za ktorú berú peniaze, sa predsa i vedci venujú dobrovoľným humanitárnym aktivitám tak, ako hocikto iný🙂🥰

Preto veda svojim výskumom potvrdzuje, že rasizmus je blud😉🥰

Nejde o to
Ide o podstatu
Dobrá podstata má prevyšovať tu zlú, ale ak je tomu naopak , čo tomu tak je ,tak aku podstatu obhajuješ? Dobrú ?

Možno som naivný. Myslím si totiž, že tá dobrá podstata u ľudí vo všeobecnosti prevyšuje nad tou zlou. Problém je ten, že zlo je agresívnejšie, priebojnejšie,... aj keď je ho menej, prehlušuje dobro, ktorého je viac🙂

Nie aj takí, ale všetci teisti majú falošné predstavy.

Ja som svoj postreh vyjadril.

Nemyslím si. Zohľadňuje mnohé náboženské názory.

Veď to - že iba názory a nie podstatu.
Ale o podstate nevie nič, takže je to pochopiteľné.

Veru, o podstate jedného boha nevie nik, a predsa v neho veria. Slepá viera.

Nepravda.

Ale pravda, len je ťažké ju prijať.

A prečo ju nepríjmeš ? 🐷

Otázku smeruješ nesprávnemu, polož ju ere v 9.

ere ňe bo je v nevere. 🫣🫂🫵

Ak sa ti tvoje dogmy páčia, nemám problém. 😄

Era, uveď moje dogmy, ak vôbec vieš, čo to slovo znamená.

Dogma prvá a základná: Žiadni bohovia neexistujú.

Je rovnocenná dogme:
"Bohovia /BoH/ existujú"
😉🥰

Era 56: To nie je dogma.Dogma je cirkevný výraz. Dogma je článok viery, ktorý cirkev záväzným spôsobom predkladá veriť ako pravdu zjavenú Bohom: teologické dogmy.

Príklad dogmy: Panna Mária, Ježišova matka, bola vzatá do neba s celým telom.

Dogma (z lat. dogma < gr. dógma < gr. dokeúein, dokein = mieniť) je v širšom zmysle nespochybniteľný autoritatívny názor, výpoveď či zásada. V užšom zmysle (v cirkvách) je to záväzná, normatívna výpoveď v oblasti viery.

Čiže, aj tak to môže byť iba názor na podstatu.
Ale... aká je podstata Boha? :)

Podstata Boha je rovnaká ako podstata ľudského ducha. :)

"A stvoril Boh človeka na svoj obraz, na Boží obraz ho stvoril, muža a ženu ich stvoril."
😉

To si si, milý Lemmy, vybral účelovo iba jednu formu - cirkevné dogmy. Ale dogmatizmus, ako píše Nadja, je spôsob myslenia - platný všeobecne, nie len cirkevne.

Napríklad komunisti mali svoje dogmy, napríklad nutnosť triedneho boja, diktaturu proletariátu a následný pokrok v beztriednej spoločnosti.

Pochybujem však, že tvrdenie "Žiadni bohovia neexistujú" je dogma, lebo stačí dôkaz existencie bohov a tvrdenie bude vyvrátené. :)
Považuješ vari tvrdenie "bocatlenug neexistuje" za dogmu?

Mimochodom, o podstate boha si nenapísal vôbec nič, resp. aká je podstata boha a ľudského ducha?

Taká odpoveď sa nedá dať zvonka. Resp. každá zvonku daná odpoveď je iba "smerníkom na rázcestí".

Ak človek sám nevie, aká je podstata jeho ducha, tak má dve možnosti - vykašlať sa na zodpovedanie takej otázky alebo začať so systematickým sebapoznaním a dúfať, že sám dôjde k odpovedi.

oK, ALE AK VIEš, AKá JE PODSTATA BOHA,

Hm.
Ale ak vieš, aká je podstata boha, prečo to nenapíšeš?

Viem to približne rovnako, ako ty vieš, aká je podstata hmoty.

Hmotu je možné - obrazne povedané - vložiť pod mikroskop😉

Ok, tak skúsime:
Hmota sa skladá z atomov, viditeľných v mikroskope.

Ideš.

Boh sa skladá z ideí a vôle.

Tie sú viditeľné pod mikroskopom?🤔

Takže idea je dôkazom existencie?

Takže obraz v mikroskope je dôkazom existencie?

Je. Je to jeden z objektívnych dôkazov.🙂

U nás, v záhradkárskej osade, sa rozmnožili drobné krádeže a tak si niektorí záhradkári namontovali kamerové systémy. Akurát dnes ukázali jednej osobe fotografiu, na ktorej je vidieť ako kradne cesnak. Podľa Teba to dôkaz nie je?🤣

Ako píšem, ide skôr o spôsob myslenia, ktorý si stanovuje "nevyvrátiteľné" jednoznačné tvrdenia bez dôkazov.
Nejde o samotné tvrdenia, ale o to, ako sa človek k nim stavia.

Dogmatika v podstate nie je úplne zlá - tak ako nič na svete nie je úplne zlé.
Je to v istom zmysle spôsob "sebaochrany". Niekedy je lepšie si dať nejaké normy, než donekonečna spochybňovať každý svoj úsudok a nenachádzať útechu v pochybnostiach.

"ide skôr o spôsob myslenia" založenom na dogmatizme. Jedna z dogiem je:
"DUCH* existuje!"
*DUCH ako samostatná entita.
🙂

A Duchny?

Pod duchnou je najväčšia tma? 😉

...hlavne teplo🙂

Sú aj takéto www.dionysports.com

... aby človek nedopadol na tvrdé😉

Keď veľmi chceš, iste sa dajú obstarať ešte aj dnes🥰

Teraz v lete ?

Keď aj v zime... lepšie je zohnať ich ešte pred zimou, aby Ťa nesúril čas a možno ich zoženieš lacnejšie🙂🥰

Vieš ako je to s tými duchnami
Niektoré čo už umreli žijú v našich spomienkach, srdciach
Či je leto či zima

Veru. Ešte si pamätám, ako príjemne mi bolo pod duchnou; ale len v zime. 🙂
V srdci mi však ostávajú moje staré mami, rodičia... všetci moji blízki a nie duchny🤣

Pre mňa sú to Duchny 🤣
A možno aj vy ľudia raz budete duchmi, alebo duchny🤣

Nemusíte ani veriť
Duchmi budete
Aj tak , lebo každý človek k tomu speje

V písme sa píše
" Vyjavim vám seba samého "

"Kto má moje prikázania a zachováva ich, ten ma miluje, a kto mňa miluje, toho bude milovať aj môj Otec, aj ja ho budem milovať a vyjavím mu seba samého"
Povedal Ježiš🥰

Písmo je mŕtve
Boh stvoril život nie písmo

Ak vieš na čo narážam

Viem. Šliapeš si po jazyku😉😄

Každé písmo je mŕtve.
Ale ide o to, ako hlboko dokáže čitateľ tie slová a vety nazerať. 🙂

Neviem či každé, ale rozhodne väčšina písma čítaním ožíva, pokiaľ čitateľ vníma čo číta🙂

A just nebudem. Ani takouto 1gr.cz a ani takouto www.dionysports.com

Tomu rozumiem, lebo veriť len tomu, že existuje naše vedomie, je úplne nanič 😄
Napriek tomu, že neexistuje boh, je vyvrátiteľné čo len jediným dôkazom, že existuje :)
Náš názor na podstatu boha vyjadruje veta, že "boh je nepochopiteľný"

Pardon, že existuje IBA naše vedomie :)

"že neexistuje boh, je vyvrátiteľné čo len jediným dôkazom"

To je síce pravda, ale ide o to, ako si človek ten dôkaz predstavuje.
Niekedy môžeš druhému dokazovať zo všetkých síl a aj tak to neprijme a bude sa ti iba vysmievať.

Lebo uznať niečo ako dôkaz - to je záležitosť praktickej skúsenosti.

"Emócia, zážitok" nie je dôkazom pre toho, kto ju nemá. Existencia BOHA je emóciou, subjektívnym pocitom, zážitkom, na ktorom je možné i logicky stavať, prispôsobovať realitu🙂

Pošli naňho dogy s dogmami. 🤣🤣

Haf Haf :)