Zamýšľam sa na slovami: Nastavujte aj druhé líco, keď vám niekto kusne do prvého ;) Čo ak je to celé habaďúra? ;) Že niekto chce, aby sme sa vôbec nepostavili za seba? ;) A robí z nás poslušných pajáčikov? ;) Niečo v zmysle večného sna žiab: Aby im komáre samé do papuľky skákali? ;)

🐸 1. Keď múdrosť znie ako návod na poslušnosť

Ak niekto chce, aby si nikdy neodporoval, nikdy sa nebránil a nikdy nepovedal „dosť“, tak to nie je duchovná rada.
To je manuál pre výrobu poslušných pajáčikov.

Je to ako keby žaby v močiari vyhlásili:

„Kvakajte jemne, komáre sa urazia.“

A komáre si v pozadí šúchajú krídelká:

„Výborne, výborne… už len aby sami prileteli do papuľky.“

🐸 2. Večné žabacie sny: komáre, čo skáču samé

Predstav si žabací think‑tank.
Sedí tam päť žiab, každá múdrejšia než druhá (samozrejme podľa seba), a riešia veľkú otázku:

„Ako docieliť, aby komáre prestali utekať?“

A jedna žaba navrhne:

„Naučme ich, že odpor je nepekný.“

Druhá:

„A že keď ich niekto kusne, majú nastaviť aj druhé krídlo.“

Tretia:

„A že je to duchovné.“

A štvrtá dodá:

„A že kto sa bráni, ten je agresor.“

A piata, tá najhlúpejšia, ale najhlasnejšia, to celé zhrnie:

„Kvááák! Komáre, čo sa nebránia, chutia najlepšie!“

🧠 3. Pointa: Múdrosť nie je poslušnosť

Skutočná múdrosť nikdy nežiada, aby si bol obeť.
Skutočná múdrosť hovorí:

„Nenechaj sa zožrať.“

„Poznaj svoju silu.“

„Rozlišuj medzi mierom a pasivitou.“

„Nastav líce len tam, kde to dáva zmysel — nie tam, kde ťa chcú zožrať.“

Lebo nastaviť druhé líce môže byť gesto veľkosti…
ale nechať sa kusnúť dvakrát je gesto neprítomnosti.

🐸 **4. Tvoj obraz je presný:

Ak žaby prestanú kvákať, komáre prestanú mať rešpekt.**

A ak ľudia prestanú brániť svoje hranice,
vznikne svet, kde sa poslušnosť vydáva za cnosť
a odpor za hriech.

To si objavil teplú vodu, či čo?
Kresťania vedia, že treba rozlišovať; keď bolo treba, bránili svoju civilizáciu aj s mečom v ruke.

A čo ja viem, čo som objavil? ;)

Možno niečo, čo sme už dávno pozabúdali ;)

Ináč, myslíš, že v dnešnej dobe, tí "domestifikovaní" kresťania by boli niečoho takého schopní? ;)

Zobrať meč (samopal) do ruky a ísť brániť, čo je pre nich sväté? ;)

Vieš ako sa hovorí o žabe ;)

Keď ju chceš uvariť, var ju pomaly ;)

Ona si ani len nevšimne, že je varená ;)

Keď ju hodíš do horúcej vody, tak vyskočí ;)

Ináč erka, napadol mi ďalší zmysel existencie človeka ;)

Predstav si taký mega projekt ;)

Mimozemšťania, ktorí si radi pochutnajú na človečom mäsku ;)

Tak na nejakej planéte ich necháš chovať ;)

Čím viac, tým lepšie ;)

Povedzme 10 miliárd ;)

A potom raz za čas priletia a poriadne sa napasú ;)

Však pekný zmysel 🤣🤣🤣 ;)

Už som ti to písal, že presne tak to je.

Akurát že nie vo fyzicko-zmyslovom svete. V ňom totiž žiadni reptiliáni nie sú. Sú inde, tam kde oko nevidelo, ucho nepočulo.
🫂🫂🫂

To je jedno ako ich budeme volať ;)

Podstata je inde ;)

Či ste s týmto stavom vecí verejných stotožnení alebo nie ;)

Lebo tak mne sa toto vonkoncom nepáči ;)

To je ok, že sa ti nepáči. Máš strach o seba, tak sa staráš o seba.

Je to úplne v poriadku.

Nenazval by som to strachom ;)

Keby som sa bál o seba, tak by som si ani len nedovolil niečo také vysloviť a pomenovať ako som si dovolil ;)

Bol by som zalezený niekde, kde ma tie entity nenájdu ;)

Možno v krajine, ktorú oko nevidelo a ucho nepočulo ;)

Toto je o psyché ľudského druhu ;)

Či majú v sebe kúsok zdravého úsudku ;)

Či sú schopní sa postaviť za to, čo je správne (z ich pohľadu) ;)

Alebo sa nechajú radšej dobrovolne "zožrať" ;)

Lebo to je ich osudom ;)

Nemal si niekedy chuť sa s niekým podeliť o svoju vlastnú radosť?

Čož o to, chuť som mal, ale to asi nestačí ;)

To sa na druhej strane musí nájsť niekto, kto ju chce prijať ;)

Bo ináč si zlízneš len nepríčetné reakcie nahnevaných tvárí ;)

Ak sa taká udalosť stane, že nájdeš niekoho, s kým sa môžeš podeliť o SVOJU radosť a on to príjme a prežije TVOJU radosť v sebe - to je presne to, že sa v duchu nakŕmil tebou samotným. Zožral kus teba, ako ty by si povedal.

Lenže zaujímavé je to, že V DUCHU to zožratie má také vlastnosti, že z teba samého neubudne, naopak, ešte sa tvoja vlastná bytosť rozšíri.

A pointa? ;)

Či nem pointa? ;)

Ja riešil na začiatku, že vojnu treba, aby sme trénovali na prípadné eventuality a dostali sme sa až k inšpirácii ;)

Pointa je, že na tomto svete sa treba brániť pred zožratím, na druhom svete treba túžiť po zožratí.

A treba byť schopný jasne rozlišovať, kedy kto o čom vlastne hovorí.

Ja jasne rozlišujem, že práve teraz som na tomto svete, tak riešim čo je tu a teraz ;)

A čo bude po prechode, budem riešiť po tom, čo sa tam dostanem ;)

Tak potom nespomínaj reptiliánov, lebo nič také tu na tomto svete neexistuje.

A nemal by si sem teda dávať ani výroky z Biblie, pretože tá práve hovorí zväčša o tom druhom svete, nie o tomto.

A akom druhom? ;)

A na to si ako prišiel? ;)

* O akom druhom? ;)

O tom, o ktorom je povedané: Kráľovstvo Ja nie je z tohto sveta.
🙂🙂🙂

A vy ste si to vyložili, ako že existuje iný svet ;)

Do ktorého sa dostanete po prechode ;)

Jo jo ;)

Ako dáva to zmysel ;)

Nehovorím ;)

Ale možno aj takýto ;)

Celý život tu na zemi premárnite, svet je vlastne zlé miesto na život a serte na neho, nesnažte sa tu moc, aj tak patrí zlému, tešte sa na to čo príde po šmerci ;)

Ja tomu hovorím: Éj ale vás niekto pekne dobehol 🤣🤣🤣 ;)

To je presne to, čo by som urobil, keby som sa chcel dosiahnúť aby mi komáre samé do papuľky skákali 🤣🤣🤣 ;)

Vysvetliť im, že v mojom brušku im bude dobre 🤣🤣🤣 ;)

Štúdiom. 😀

No jo, tie teórie (vaše) večné ;)

Však to boli krásne časy ;)

Keď som ešte tvoril ;)

A chcel sa podeliť o svoje výtvory so svetom a s mojou radosťou z toho, že som ich vytvoril ;)

A koho to zaujímalo? ;)

Všetkých len tieto sračky, ktoré tu teraz riešime ;)

A teraz keď ich riešim aj ja, tak zas zle? ;)

"Svetská sláva, poľná tráva"

Na každý takýto dríst som schopný ti vygenerovať ďalšie tri anti-drísty, ktoré budú hovoriť o opaku ;)

Ak to budú príslovia, ktoré sú staré tisíc rokov, nedbám, generuj.
Ak to budú výmysly dnešnej doby, tak si ich nechaj. Tie nám tu vo forme prísloví ordinuje Ohrheľ. 🤣

No jo, so spiatočníkom sa baviť ;)

Ktorý má za svätý grál knihu poplatnú tej dobe, z pred dvetisíc rokov ;)

A vôbec neberie do úvahy stav dnešného sveta ;)

/5
Môžeš ísť do kostola a skúsiť napadnúť kňaza, alebo niečo podobné a uvidíš, či sú kresťania schopní sa brániť ;)

Prečo by som to robil? ;)

Ja nie som násilník ;)

Ináč, ako dopadla tá, ktorá omočila oltár v katedrále vo Vatikáne? ;)

🜂 Čo sa vlastne stalo?

Podľa viacerých zdrojov (Corriere della Sera, The Sun, Fox News, EWTN) muž počas rannej omše vyšiel k Hlavnému oltáru – Altare della Confessione – spustil nohavice a začal močiť na oltár. Incident videli stovky ľudí.

Bezpečnostní pracovníci a príslušníci vatikánskej žandármerie ho okamžite spacifikovali a odviedli.

🜁 Kto to bol?

Meno nebolo zverejnené. Podľa vyjadrenia vatikánskeho hovorcu išlo o osobu so závažnou psychickou poruchou.

🜃 Aké mal z toho následky?

1. Zadržanie vatikánskou políciou

Muž bol okamžite zadržaný priamo v bazilike.

2. Odovzdanie talianskym orgánom

Po zistení totožnosti bol odovzdaný talianskej polícii.

3. Vyhostenie z Vatikánu

Podobné prípady v minulosti (napr. protest v roku 2023) končili expulzným príkazom – zákazom vstupu na územie Vatikánu.

V tomto prípade zdroje uvádzajú rovnaký postup.

4. Možné obvinenia podľa talianskeho práva

Hoci médiá neuvádzajú presné paragrafy, z kontextu vyplýva, že mohlo ísť o:

atti osceni in luogo pubblico (verejná neslušnosť),

vilipendio di luogo di culto (znesvätenie posvätného miesta).

To je už môj odborný odhad na základe talianskej právnej praxe, nie priamo citovaný fakt.

5. Kánonické následky – penitenciálny obrad

Podľa Kódexu kánonického práva (kánon 1211) sa pri takomto znesvätení musí vykonať penitenciálny obrad, kým sa na mieste môže opäť slúžiť liturgia.

Mal si obavy, že kresťania bez rozmyslu nastavujú druhé líce? ;)

Len som chcel vedieť do akej miery, berú tie drísty v biblii vážne ;)

Biblia asi nie je vhodná pre psychicky narušených ;)

Pre tých budú vhodnejšie rozprávky.

Niečo na tom bude ;)

Ale možno príčina a následok je naopak ;)

Že zdravý človek číta biblia a načisto z toho ošalie ;)

Ako aj mne sa stalo ;)

Nuž keď berieš všetko (nielen Bibliu) doslova.

A ako to mám brať? ;)

Čo mi vyhovuje do krámu, to mám brať a čo nie to nie? ;)

A čo neviem si domyslím? ;)

Tak? ;)

Ľudia používajú metafory, básnické zveličenia, iróniu, sarkazmus, pripodobnenie, personifikácie atď.
Ak berieš všetko doslova, vyzeráš ako idiot

No neviem, ja práve som minule tu tvrdil niečo o tom, ako beriem bibliu symbolicky a tuším že ty si mal proti tomu nejaké namietky ;)

Alebo erka to bol? ;)

Už neviem ;)

Áno buď berieš všetko doslova, alebo všetko je symbol.
Nechceš rozlišovať, lebo to vyžaduje námahu.

Námahu k čomu? ;)

Aby som dospel k osem miliárd prvému pohľadu na tú knihu? ;)

A zaradil sa medzi stádo? ;)

Nuž, tak povedzme, že som to urobil ;)

A to, že sa môj pohľad komusi neľúbi už nie je môj problém ;)

A problém je asi tak v tomto ;)

Ak kniha je písaná v symbolickom jazyku, čo bol môj predpoklad, tak nemôžem zrazu o jej častiach začať tvrdiť niečo iné ;)

A takisto neidem vyvracať niekomu, kto verí, že skutočnosti sa tak stali ako tam je písané, že sa jedná len o fikciu ;)

Ja len tvrdím, že ak všetko považuješ za symbol, tak si si vybral ľahkú cestu.
Dochádzaš k hlúpostiam potom.

"Nastaviť druhé líce" treba rozlišovať kedy áno, kedy nie. Prečítam si celú Bibliu a budem vedieť.

A čo ti šibe? ;)

Celá biblia = mrťe myšlienkových vírusov, ktoré si natrepem do hlavy ;)

A ja si už "systém" očistil od nich ;)

A teraz hádaj či to myslím symbolicky, reálne, ako iróniu, ako podjeb alebo čokoľvek 🤣🤣🤣 ;)

Otázka by mohla byť, prečo vôbec so z tej Biblie niektoré veci vyberáš a opakuješ ich. Prečo tú knihu úplne celkom neignoruješ kompletne? :)

Ktoré napríklad, uveď konkrétny príklad ;)

Ináč, prečo dešifrovací algoritmus robí, čo robí? ;)

Asi preto, že ho tak naprogramovali tí hore ;)

Napríklad to o nastavovaní druhého líca. Veď to nie je odnikiaľ inakiaľ, iba z Biblie.

Aha, no ale práve toto neopakujem ;)

V tejto téme riešim zmysluplnosť takého niečoho ;)

A diskusiou môžeme dôjsť k nejakým záverom ;)

Som nepovedal ani, že je to ok ani že nie ;)

Len som načŕtol nejaké východiská ;)

Nemyslel som "opakovať" ako že ich realizuješ vo svojom živote. Ale že si ich prečítaš a tu na fóre ich slovne zopakuješ.

Na kerú korelu? 🤣🤣🤣

Však kôli diskusii ;)

Ja sa rád rozprávam s človekom (možno si si to všimol) ;)

A rád riešim záhady ;)

Ako napríklad, čo z tej biblie sú pôvodné slová a posolstvá Kristove a čo tam bolo pridané (z nejakého dôvodu) ;)

Fakt, odporúčam - vyhýbaj sa Biblii a o ničom, čo je tam napísané, nediskutuj a ani to necituj.

Prečo? ;)

Veď si to sám napísal - tvoje problémy začali tým, že si začal čítať Bibliu.

Jój ale to bol rok 2006 ;)

Odvtedy som predsa len už niekde inde ;)

OK, no problemo. 🙂

Tak, tak ;)

Z mojej strany isto, ako píšeš, no problemo ;)

Odvtedy som bol už v "pekle", bol som aj v "nebi" a teraz som s5 na zemi ;)

Bola to veľká dobro-družná cesta ;)

Ale stálo to za to 🤣🤣🤣 ;)

Spôsobuje ti moje diskutovanie nejaký diskomfort? ;)

Lebo mne nie ;)

Moje diskomfoty sú môj problém, kvôli tomu by som ti nepísal, že sa máš vyhýbať Biblii. Myslel som skôr na tvoje zdravie, keďže píšeš:
"Že zdravý človek číta bibliu a načisto z toho ošalie"

Upresňujem, v mojom prípade sa také možno niečo stalo ;)

A jedná sa o minulý čas ;)

Teraz už bibliu nečítam ;)

Takže už si ošalený a už nemôžeš ošalieť. 🤣🤣🤣

Tha teraz si trafil klinec po hlavičke 🤣🤣🤣 ;)

Mám oficiálne papiere na hlavu 🤣🤣🤣 ;)

Nech ľudkovia vedia, čo sa im stane, keď budú čítať bibliu 🤣🤣🤣 ;)

Problém je iba v tom, že mnohí majú svoju skúsenosti s čítaním biblie a tie skúsenosti sú odlišné od tvojich.

Asi to súvisí s celkovou telesne-duševnou organizáciou jednotlivca, ktorú máme každý inú.

Dám ti jeden príklad ;)

Pamätáš na ten príbeh o Abrahámovi (tuším) a Izákovi? ;)

I mne hlasy povedali, aby som zabil svoju dcéru ;)

Rozdiel medzi Abrahámom a mnou bol, že ja som ich poslal do piče ;)

Ale taktiež som prechádzal tou skúškou ako on ;)

Tiež som riešil otázku márnosti ako Šalamún ;)

Len ja som ho vyriešil iným spôsobom ako on ;)

Ja vyslovil vtedy niečo také, že ak človek pozerá len na seba (egoistický pohľad) potom sa môže zdať byť život márnosťou ;)

Ale, keď do rovnice zahrnie i druhých tak mu nemôže byť ľúto, že čo on nahonobil za života, že bude mať niekto iný, práve naopak, ešte sa tomu poteší ;)

A tak dále a tak dále ;)

Robím si prdel erka ;)

Biblia je celkom fajn ;)

Ale mne sa udiali zvláštne veci ;)

Ktoré sa ťažko opisujú ;)

Možno v skratke, akoby som si tie príbehy prežíval v každodennom živote ;)

Od Adama s Evou, cez Mojžiša až po križovane Krista ;)

V istom zmysle samozrejme ;)

Preto píšem o symbolizme ;)

Že istá podobnosť medzi napísaným a mojim životom tam bude ;)

Ale nejdem to moc rozvádzať, bo veď aj načo ;)

Ako povedal Morfeus Neovi: "To, čo ti vedma povedala, je určené iba pre teba".

Problém medziľudských vzťahov dosť silno spočíva v tom, že človek svoje osobné zážitky berie ako všeobecné pravdy pre všetkých ľudí a to ovplyvňuje jeho správanie k nim, ak druhí také čosi sami pre seba odmietajú.

Moralistov, ktorí chcú na základe vlastného presvedčenia inštruovať druhých, ako konať, je plná prdel.

Ale rozprávať sa o tom, kto ako čo vidí, môžeme, či? ;)

My môžeme úplne všetko. Ani jeden z mojich príspevkov nie je kategorickým "Toto sa nesmie". 🙂

A moje tak vnímaš? ;)

Možno si len precitlivelý na iných príspevky ;)

Ja sa snažím zdôrazňovať, že sa jedná o moje skúsenosti, moje prežitky o symbolizme v zmysle mojej skúsenosti ;)

Nože pozri príspevok 80 ako som tam písal: "Že istá podobnosť medzi napísaným a mojim životom tam bude" ;)

Nepíšem, že tak to musia mať všetci lebo ináč bude pohroma ;)

Každý máme svoju achilovu pätu, akosi onehdá písal.

Nie som precitlivelý na príspevky iných, ale na istú náladu príspevkov. Týka sa to vždy jednotlivých príspevkov, nikdy nie človeka a nikdy nie všetkých príspevkov iných.

Môžeš to nazvať vnímavosťou na náladu, ak chceš.
A áno - uznávam, že občas si neskôr uvedomím, že na nejaký ten príspevok som reagoval zbrklo v nie pokojnom stave.

Ale niečo proste je možné vnímať. A keď to vnímam, nepáči sa mi to a zareagujem zodpovedajúco tomu, ako sa mi to nepáči.

V pohodke, erka, nejde o život ;)

Hlavne, že sa trénujeme, ja tiež kedysi ináč reagoval ako dnes a zajtra to bude možno zas iné ;)

Beriem to dnes už viac "športovo" ;)

Jop, jednoduchú ;)

Je úplne ľahké dešifrovať tie symboly tam ;)

To je ako zobrať zašifrovaný SHA údaj a zistiť čo sa za ním skrýva ;)

Isto je to jednoduché ;)

Stačí mať kvantový superpočítač, všakže ;)

Však zaujímavý postreh ;)

Kým som sa nezačal ňou zaujímať bol som úplne v poho ;)

Potom si prečítam pár viet z tej knihy ;)

A o pár dní skončím zatvorený v klietke na psychiatrii ;)

Zhoda náhod? ;)

Katolícka cirkev sa dlho bránila, aby sa Biblia dostala verejne k ľuďom. Vedela prečo.

Ale ľudia chceli a chcú mať prístup ku všetkému. Tak potom nech sa nečudujú. (Ale samozrejme, obviňovať Bibliu môžu, je to ich voľba.)

V tom sa s tebou zhodnem ;)

Mali to udržať u seba ;)

Keď to dali medzi ľudí, bolo to ako hodiť prascám perly ;)

Koniec koncov, asi na to upozorňoval Kristus ;)

Problém je možno v tom, že či chceme, alebo nechceme, sme súčasťou ľudstva, sme súčasťou civilizácie. A pohyb v civilizácii berie so sebou aj nás, či sa nám to páči alebo nie. ... A slabí podľahnú. ... Evolúcia. 😅😅😅

Minule som čítal takú zaujímavú myšlienku, na ktorej niečo môže byť ;)

Evolúcia nevyberá tých najsilnejších, ale tých, ktorí sú schopní sa najlepšie prispôsobiť zmene ;)

Lebo evolúcia je o zmene ;)

Veď to je jedno a to isté. Schopní prispôsobiť sa sú najsilnejší.

Podľa toho, ako máš definované slovo silný ;)

U mňa to skorej súvisí s tým, že kto ako vie používať "päste" ;)

Ale niekto môže byť úplný úbožiačik, tíško sleduje, čo sa kde šustne a pri tom sa bez pozornosti prispôsobuje tomu čo sa deje ;)

Ani len o ňom nemusíš vedieť, že existuje ;)