Práve čítam: Nacifikácia ako reakcia na denacifikáciu

Keď sa Ukrajinci vracajú ku koreňom, ide o nacistické korene, ktoré majú spoločné s Nemcami a ďalšími európskymi národmi. Retro trendy sú nákazlivé. Nie je ťažké si pri súčasnej euroúnijnej rusofóbii predstaviť, že nacizmu prepadnú aj dnešní liberálne demokratickí totalitári. Pre návraty ku koreňom však platí, že to bývajú návraty so všetkým, čo k tomu patrí. Okrem nacistov, ktorí sa chystajú na Rusa, sa ku koreňom vracia aj ten Rus. Pomaly mu začína dochádzať, že denacifikovať toho bude treba viac ako iba Ukrajinu.

Nacizmus je zlo, ktoré však nacistom pripadá ako dobrý nápad. Zdá sa im normálne vyhladzovať Poliakov preto, že sú Poliaci, Židov, pretože sú Židmi, Rusov, pretože sú Rusi, Palestínčanov, pretože sú Palestínčania, alebo Indiánov, pretože sú Indiáni.

Až keď sa zlo nacizmu otočí proti nacistom a tí – ako sa hovorí – ochutnajú vlastnú medicínu v nejakej forme denacifikácie, dôjde k všeobecnému prebudeniu a nacizmus z ľudí na nejaký čas vyprchá.

Na potvoru sa nachádzame v zlej časti historickej sínusoidy, keď nacizmus naberá na dychu.

marker.sk

Začnú ukravinou a potom je na rade fašistické germánske nemecko. 👍👍👍

Možno aj Estónsko, ale najmä nacistický Brusel.

Brusel sa dojebe sám, tam netreba ani brvou pohnúť. 👍👍

Tiež pravda. 👍👍

A nie tak ďaleká. 👏👏

Brusel nie je nacistický.
Brusel by bol nacistickým, keby začal niečo mlieť o "Európskom národe". ale to som zatiaľ nezaregistroval.

Nie je nacistický ? A prečo mu vládne nacistka z Nemecka ? 🤔🤔

To nie je nacistka v pravom slova zmysle. Skôr je to narcistka. 🍷🍷🍷

Je to Hilerova vnučka a basta !!!!!!!!!!!! 🍷🍷🍷🍷

Nuž, nepresné pojmy plodia chaos a od chaosu nie je ďaleko k násiliu.

Ľudia si vymysleli pojem nacizmus, ale v podstate to nie je nič iného, než nacionalizmus, čo je to isté, čo národovectvo. Vyzdvihovanie vlastného národa. Nacizmus, ako sa vyvinul v Nemecku, je iba extrémna forma národovectva, ale podstatou sa nelíši.

Celý problém nacizmu je - ako správne zaobchádzať s národovectvom, ktoré je ešte stále hlboko zakorenené v ľudských bytostiach, aby z toho nebolo zle, ale aby bolo dobre.

Chcem tým povedať, že boj proti nacizmu je bojom proti národovectvu. A to je celý problém.

Tiež neviem presne rozdiely medzi nacizmom, fašizmom a tak, ale nemyslím, že národovectvo je niečo zlé. Aj tí najlepší z ľudí boli národovci a vlastenci. Národ je len širší pojem ako rodina.

Zá ródínú. 👍👍👍

No veď práve preto Ukrajinci velebia Banderu - lebo bol národovec.

Ale majú smolu, lebo to bol fašista a CCCP nenávidí fašistov !!!!! 👏👏

Mnohé národy majú takúto podobnú smolu. Ono vlastne tam je problém definovať, čo už je národ a čo iba národnosť. Ono sa to totiž vyvíja nejako časom.

Ale aj tak ma najviac pobaví slovné spojenie "Americký národ". 🙂

Mňa zase pobaví " Ukravinský národ " veď ten nikdy neexistoval, vždy to bolo CCCP. 😉

Môj pohľad: Národy v dnešnom egoistickom slova zmysle vznikali smerom zo západu. Tam sa začalo to, čo dnes nazývame "suverénnymi štátmi" budovať na národnom uvedomení. Francúzsko, Portugalsko, Španielsko, Holandsko, Anglicko, Škótsko, tí to začali vnášať do politiky.

Východné ríše fungovali inak. Ale Ukrajina bola západom v rámci ZSSR. Preto sa tam začalo viac vytvárať to národné vedomie. Zakarpatská Rus bola súčasťou Uhorska a potom Československa - to tiež formovalo toto "národné" zmýšľanie. Preto to žije najmä v západnej Ukrajine, že oni sú Ukrajinci a že majú vlastný jazyk.

Tak nejako to vnímam ja. Západní Ukrajinci sa už sami definovali ako národ. A už ich to neopustí.

Ani Putin ich neopustí a ani im to neodpustí. 🤝🤝

Ono je na tom srandovné to, že teraz, keď sa už Ukrajina začala sebauvedomovať po západnom vzore, sa tie západné štáty dostali už na úplne inú filozofiu, kedy národné štáty už vlastne odsudzujú a neuznávajú. Oni by už vlastne filozoficky chceli, aby sa stavalo nie na národe, ale na jednotlivcoch - aby bol svet združením individualít.

Takže vlastne podporou Ukrajiny idú sami proti sebe.

Teda, toto vyššie je o európskych lídroch.

USA to majú jednoznačné - im nejde o žiadne filozofie, ale o moc a zisky. :)

Ale zisky pre svoju krajinu a nie pre fašistický štát a to je ten rozdiel medzi USA a EÚ !!!!!!!! ☺️

No musel som si pozrieť aspoň wikipediu, a myslím, že to definujú dobre.
Nacisti sú národní socialisti, ktorý spájajú totalitu s rasizmom a niektorými prvkami socializmu. To nie je národovectvo. :)

Niekedy proste musím nesúhlasiť aj s wikipédiou aj so slovenskou akadémiou vied. Vidím to inak a inak to už nebude.
😉

Národovec bol napr. náš Štúr. Miloval národ, ale nepresadzoval totalitu, rasizmus ani socializmus.

Aj ja som národovec a aj chlastoznalec. ☺️☺️☺️

Potom je ťažká otázka - zničia ťa krásne ženy alebo dobrý chlast? 😛

Presne v tomto poradí, ale ja si poradím a medzi hviezdy sa zaradím. 👏😛👏

Nejde o totalitu, ale o sebaurčenie národa. Podľa mňa, o to išlo aj Banderovi. Akurát že si nevedel v rámci Stalinského ZSSR vymyslieť lepšie prostriedky, než násilie.

Čo takí Baskovia?
Čo takí Kurdi?

A čo takí Matovičovci, Čurillovci, Cintulovci ? 🤔🫵

No veď aj my sme mohli žiť v Československu, môžeme žiť samostatne.
Kurdi môžu žiť v Turecku, môžu žiť samostatne, malo by to byť na dohode.

Zvieratá sa vedia dohodnúť, u ľudí je to takmer nemožné !!!!!!!! ☺️☺️

👍 Tak my sme vzorom, lebo sme sa dohodli. 👍

No ale my sme iná liga. 👏👏🤝🫂

Rozdiel medzi zvieratami a ľuďmi je cca v tom, že existujú zvieracie druhy, ale pri človeku je vlastne každý jednotlivec svoj vlastný druh.😅😅😅

A si pozri, aké prostredie majú zvieratá a aké ľudia, vybehni na LuníkIX a vsjo jasno. 😉😉😉

scontent-vie1-1.xx.fbcdn.net

Ani EÚ ani Ukrajina nebudú diktovať podmienky, ale bude to Rusko🇷🇺 Ukrofili nervačia.👍