Napísal Ondrík:
"Božie evanjelium je jednoduche...Horoskopy aj veštenie patria medzi okultné praktiky, pretože pracujú s predstavením skrytých síl a nadprirodzeného poznania....."

A v tom sa Ondrík mýli. Božie evanjelium vôbec nie je jednoduché.

Svedčí o tom aj to, že on sám si z evanjelia vyberá, čo sa mu hodí - to označuje za doslovnú pravdu - a niečo iné, čo sa mu nehodí, označí za metaforu či obrazné vyjadrenie.

V každom prípade, rovnako ako všetci iní vykladači evanjelií, si evanjelium prispôsobuje. A až následne - o takomto prispôsobenom evanjeliu - tvrdí, že je jednoduché.
A v tom má pravdu. Ak si niečo prispôsobíme, aby to bolo jednoduché, tak potom to jednoduché je. 😉

Práve tak si to prispôsobujú svedkovia Jehovovi, práve tak si to po svojom prispôsobuje Tomáš12345 a všetci, ktorí trvajú na tom, že v Biblii nie sú logické rozpory.

A čo sa týka okultizmu - áno, cieľom je pracovať s tým, čo je normálnemu vedomiu skryté. Ale ide iba o to, okultisticky to odkryť, vrhnúť na to duševné svetlo, aby sa to zjavilo duševnému zraku a tak nebolo viac skryté.

Tak ako boli kedysi v hmotných prejavoch skryté elektromagnetické sily a fyzikálnym poznaním ich človek odkryl a začal používať, tak je možné odkrývať aj duševne-duchovné sily, ktoré dnes sú ešte skryté poznaniu bežného vedomia.
😉

On si to dal napísať umelej inteligencii.
Evanjelium ako také je jednoduché, to čo je doslovné a čo je metafora sa tiež dá jednoducho chápať aj nevzdelanému človeku.

Horšie je to s žitím podľa evanjelia, taký ondrík chcel pľuť do tváre Kasafranovi a podobným, lebo volia inak ako on a tiež z toho čo píše vidno, že nejde tou úzkou cestou.

"to čo je doslovné a čo je metafora sa tiež dá jednoducho chápať aj nevzdelanému človeku"

Nie, nedá. Nie chápať. Nejasne cítiť - to áno.

Ale určite sa dá myslieť si a byť presvedčený, že to človek chápe správne - to robí väčšina z tých, ktorí sa potom navzájom hádajú o tom, čo je správne.

O pravdovravnosti, vierohodnosti, či historickej hodnote evanjelií boli napísané už desiatky kníh, preto sa tu obmedzím len na jediný aspekt týchto spisov: na popis udalostí, pri ktorých nemohol byť prítomný žiaden svedok. V románoch sa čosi také vyskytuje často, keď sa napríklad líči, čo si ich protagonista myslí, alebo koná nikým nepozorovaný. V románoch je to však samozrejmé, lebo sú dielom autora, ktorý celý obsah románu sám stvoril. Výskyt takých románových prvkov v dokumentoch je však mohutným argumentom proti ich vierohodnosti. Ukážem, že evanjeliá obsahujú dosť takých miest a – čo je zvlášť dôležité – že sú to miesta, ktoré sú z dogmatického hľadiska veľmi podstatné. Nebolo mojím cieľom nájsť ich všetky, a preto nasledujúci zoznam, usporiadaný chronologicky, možno nie je úplný.

www.adamroman.sk

humanisto...líčiť sa môžu tak akurát humanistky ked sa chcú skrášliť...no nie sú znovuzrodené tak im to nepomože...ty vraj gramaticky nacista si líčil aký si ty gramaticky nacista...a ešte si líčil ako ti nohu odrezali a škareda víla ti na to skočila...

Adam Roman je iba ďalším z nekonečného radu vykladačov. Má svoje hľadiská a z nich vyplývajúce závery.