Ježiš bol človek, humanoid, ktorý prebýval možno kedysi na tejto výnimočnej Zemi ;)

A z môjho pohľadu objavil veľmi významnú vec = pravdu ;)

O sebe, svete a teda Všehomíre tak trochu ;)

Dnes sa chcem povenovať jeho výroku: Nasledujte ma ;)

Podľa mňa sa nejedná o to, že ho máme akoby uctievať, klaňať sa mu, alebo ho považovať za pána ;)

Podľa mňa tým chce povedať jedno ;)

Ak niekto chce odhaliť tiež pravdu o sebe, svete a teda Všehomíre, má ísť cestou akou On šiel ;)

Nič viac a nič menej ;)

Na tej ceste pútnik potrebuje výjsť až na Golgotu, nechať sa dať ukrižovať, zomrieť, zostúpiť do podsvetia a na tretí deň vstať z mŕtvych ;)

Potom dostane taký istý titul, aký On dostal : Kristus ;)

Potom bude mať vedomie ako On mal (Kristovo) ;)

Hovoríš si, nemožné? ;)

A skúsil si? ;)

Idealizmus je v princípe taký pohľad na veci sveta, ktorý všade predpokladá, že nejaká idea bola na počiatku, to jest, že žiadna hmota nebola pred ideou, ale vždy bola hmota následkom vývoja idey.

Materializmus, na druhej strane, je taký pohľad na svet, ktorý všade predpokladá, že hmota - matéria - bola vždy na počiatku, že žiadna idea nebola pred hmotou, ale vždy bola idea nejakým následkom vývoja hmoty.

Vyššie uvedené pojednanie je - takto nazerané - zjavne materialistického druhu. Predpokladá hmotnú bytosť Ježiša, ktorý svojim vývojom dospeje k vedomiu (k ideám), ktoré možno nazvať "Kristus".

Z tohto materialistického uhla pohľadu je takéto pojednanie v podstate úplne korektné. A ak človeku dáva odpoveď, tak je to úplne v poriadku.

Idealizmus nerieši otázku, ako z idey vznikla matéria ;)

A materializmus zas nerieši odpoveď ako z matérie vznikla idea ;)

A tak sú z môjho pohľadu obe nesprávne ;)

Jediná zmysluplná odpoveď znie ;)

To, čo je, je večné a len mení svoju formu a tvar ;)

Ale atribúty toho niečoho sú takisto večné ;)

To jest má to povahu materiálnu i tzv duchovnú ;)

A potom z toho dostaneme niečo takéto ;)

Že entity, ktoré sa nachádzajú vrámci toho niečoho majú:

1. Svojho DUCHA (nemateriálnu zložku) ;)

2. Svoju DUŠU (pohár kde je zaznamenané všetko o tej entite) ;)

3. Svoje TELO (materiálna zložka entity) ;)

Simple as death ;)

Ani táto tvoja odpoveď nie je schopná vyriešiť to, že kde sa vzalo to, čo je večné.

Takže je na úplne rovnakej úrovni, ako materializmus aj idealizmus.

Čo je večné sa odnikiaľ nevzalo ;)

Slovo "večné" vyjadruje v sebe pointu, že vždy bolo a vždy bude ;)

Tak potom je taká odpoveď aj z pozície idealizmu:

Idea je večná a prvotná. Čo je večné (idea), vždy bolo a vždy bude.

Alebo z pozície materielizmu:

Matéria je večná a prvotná. Čo je večné (matéria), vždy bolo a vždy bude.

No však ok, ale vyrieš ako sa z idey stane matéria ;)

A z matérie stane idea ;)

Načo by som opakoval to, čo už vykonali tisícky iných filozofov?

Ako som v inej téme písal o odpovedi - človek uzná za odpoveď aj tak iba to, čo jemu samému dáva pocit odpovede. A ak mu to nedá ten pocit, zbytočne by som ho ja zahŕňal niečím, čo ja pokladám za odpovede.
😀😀😀

Aby si bol tisíc prvý 🤣🤣🤣

Predstav si večnosť ako priamku ;)

Keď ideš o mínus jedna nikdy nedôjdeš na koniec priamky ;) Vždy môžeš ísť ďalší mínus jedna ;)

A to isté platí pre plus jedna ;)

V každom prípade hodnotím pozitívne skutočnosť, že aj niečo také, ako je židovsko-kresťanská biblia, môže byť pre materialistu nejakou inšpiráciou k vlastnému poznaniu. 👍👍👍

O kom hovoríš, keď spomínaš materialistu? ;)

Možno len nechápeš koncepciu svätej trojice : DUCH+DUŠA+TELO ;)

O každom človeku, ktorý potrebuje existenciu fyzicky hmotného hardveru pre predpoklad existencie duše a ducha.

Nu, rozmýšľam, tuho ;)

Človek je DUCH ;)
Človek má DUŠU ;)
A Človek má TELO ;)

To je moje pozorovanie ;)

Ale niekto, kto sa silou mocou chce držať svojej idey, že telo vlastne netreba, čo chce vlastne dokázať? ;)

A prečo vlastne? ;)

Aby si potvrdil, že to vidí správne? ;)

Vôbec nejde o to, či sa niekto silou mocou chce držať svojej idey.

Ide o to, koho možno z filozofického pohľadu nazvať materialistom a koho idealistom.

A čo ak nie sú len tieto dva extremistické pohľady na vec? ;)

Všetko je možné.

História filozofických názorov však definovala tieto dva smery, takže o nich je možné niečo vedieť.
Ak filozofická súčasnosť a budúcnosť prinesie ďalšie poznatky o iných pohľadoch, môžeme si osvojiť aj tie.

Čo tak zlatá stredná cesta? ;)

Ak idealizmus predstavuje jeden pohľad a materializmus iný (z opačnej strany), potom ;)

Ak urobíš prienik týchto dvoch pohľadov, dostaneš to, čo píšem ja ;)

Že idea ako aj matéria vždy bola ;)

Ako princíp, ako povaha toho, čo je ;)

www.dzio.sk ;)

Ako píšem... Odpoveďou pre každého jednotlivca je to, čo on sám za odpoveď uzná. Odpoveď sa nedá nikomu nanútiť, hoci sa nám pritom zdá úplne jasná.

Viem, nie je možné uznať cudziu pravdu, lebo to by sa niekomu mohol i svet zrútiť a potom by musel ho stavať odznova a to sa nikomu nechce 🤣🤣🤣

Cudziu pravdu má zmysel uznať ak človek sám vidí jej pravdivosť.
Inak, by to bola prirodzene hlúposť - uznávať niečo nepravdivé za pravdivé.

Z dôvodu, ktorý som uviedol = lenivosť mozgu, človek neuzná pravdu aj ak by videl jej pravdivosť ;)

A preto je zbytočné človeku akúsi pravdu prezentovať ;)

Človek má radšej "tmu", ako "svetlo" ;)

A ponaučením pre mňa je, že zbytočne sa človeku bude svetlo prezentovať, keď mu len dráži oko ;)

Nech teda tma vládne v polnočnom kráľovstve ;)

Já, kazisvjet šestý z boží vúle král vás týmto prenechávam svojmu osudu 🤣🤣🤣

Nuž, samozvaných spasiteľov a nositeľov "svetla" sme tu už mali habadej, to je fakt.

Good luck. 👍👍👍

Ignorantom nevysvetlíš a tí ktorí vedia, to nepotrebujú vysvetľovať ;)

Luck vám neželám, bo si nezaslúžite 🤣🤣🤣

* tým, ktorí vedia...

Ďakujeme ti, ó veľký Svetlonoš. 👍👍

Nemáte vôbec začo, to práve naopak ja vám ďakujem, že ste mi ukázali akí ste ;)

A prečo táto planéta je v stave akom je ;)

Žeby kvôli veľkému počtu Kazisvetov? 🙂🙂🙂

www.dzio.sk ;)

www.facebook.com

Tak to bolo od počiatku, odkedy Kain zabil Ábela. 🙂

Rozdiel je len v zbraniach 💀✝️

Viem, že to poznáš aj ty sám na sebe. 👍

Poznám ten stav kedy sa mi svet zrútil, preto o tom píšem ;)

Ale nie je to zas nič strašné, len trochu roboty ;)

Preto tak odmietaš qwertovu pravdu. 👍

On má nejakú pravdu? 🤣🤣🤣 ;)

Nebuď smiešny, on len verí že ju má 🤣🤣🤣 ;)

Sám to tvrdí, že LEN verí 🤣🤣🤣 ;)

Takže logicky ten, čo tvrdí, že vie, tak vie? Napríklad Lemmy, ten jednoznačne tvrdí, že vie. 😉😉😉

To som nepovedal, ani to z toho nevyplýva ;)

Ale tvoje príspevky to naznačujú !!!!!!!!!! 🫵

Chvalabohu :)

Hovorím, ak niekto niečomu LEN verí, tak sa môže v tom celom mýliť ;)

A ten, ktorý vie aj to, v čom sa ten veriaci mýli ;)

To je rozdiel medzi tými dvoma ;)

Že jeden len predpokladá niečo že je pravda a ten druhý pozná aká je pravda ;)

Čím nechcem tvrdiť že ja som ten, ktorý všetko dokonale vie ;)

Aby si zas neprišiel s takým argumentom 🤣🤣🤣

Preto tak odmietaš qwertovu pravdu. 👍

Samozrejme, že má svoju pravdu. A chce ti ju odovzdať, aby si ju ty prijal. O tom niet žiadnych pochýb.

Vlastne my všetci by sme ju mali prijať, podľa jeho názoru. :)

Ale Eňo je Boh, on nepríjme NIČ !!!!!!!!! 🐷

Ale nie iba on, ani jeden z nás to neprijíma. Lebo by sa nám zrútili naše svety. 💘💘💘

Ja som prijal !!!!!!!!! 💘💘💘

Väríme ti, väríme... 🤣🤣🤣

Dokáž to !!!!!!!!! 🫵💋